Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2015 ~ М-79/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-80/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубёнки 06 мая 2015 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца Красильникова П.А.,

представителя ответчика – генерального директора открытого акционерного общества «Дубёнское автотранспортное предприятие» Карасева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова П.А. к открытому акционерному обществу «Дубёнское автотранспортное предприятие» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Красильников П.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дубёнское автотранспортное предприятие» (далее ОАО «Дубёнское АТП») о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с 05 октября 2004 г. по 04 марта 2015 г. он работал в ОАО «Дубёнское АТП» в должности водителя-кондуктора. Ответчик на основании приказа от 10 марта 2015 г. № 46 произвёл удержание из его заработной платы на общую сумму 14 714 руб. за перерасход ГСМ за период с 2013 – 2015 г.г. При этом своего согласия на удержание денежных средств из заработной платы истец не давал. Окончательный расчет при увольнении он получил только 23 марта 2015 г. Считает, что ответчиком нарушены его права, выразившиеся в незаконном удержании из заработной платы, т.к. работодателем не соблюдён установленный порядок взыскания ущерба, и за период его работы в ОАО «Дубёнское АТП» перерасхода ГСМ у него не было.

Допущенное работодателем нарушение трудового законодательства причинило ему нравственные страдания, т.к. бывший работодатель, по сути, обвинил его в воровстве ГСМ, хотя он никогда не привлекался к дисциплинарным взысканиям и уголовной ответственности, что привело его к бессоннице и сильным головным болям, поэтому считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 391, 392, 393, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ОАО «Дубёнское АТП» незаконно удержанную заработную плату в размере 14 714 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 12 000 руб.

В судебное заседание истец Красильников П.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – генеральный директор ОАО «Дубёнское АТП» Карасев Ю.В. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Красильникову П.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Красильникова П.А. от иска.

Производство по делу по иску Красильникова П.А. к открытому акционерному обществу «Дубёнское автотранспортное предприятие» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Красильникову П.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова