Приговор по делу № 1-18/2016 от 01.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 -18 /2016

с. Армизонское 11 апреля 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Е.В.Сизова,

защитника адвоката В.М.Симонова, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ющенко А.П.,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ющенко, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ющенко А.П. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В осенний период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д. <адрес>, обнаружил на берегу озера «Червяное», патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук. С целью приобретения указанных патронов, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов к оружию и желая этого, незаконно обратил в свое постоянное владение 14 патронов калибра 5,6 мм. После этого, имея умысел на незаконное хранение 14 патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в указанном жилище Ющенко А.П. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Ющенко А.П. в <адрес> в д. <адрес>,, являются «боеприпасами» к нарезному огнестрельному оружию - четырнадцатью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «лань», ТОЗ-61 «соболь», комбинированных ружей ИЖ-56-1 «белка», ИЖ К-4. Четырнадцать патронов пригодны для производства выстрелов.

При проведении дознания после разъяснения права на проведение дознания в сокращенной форме, Ющенко А.П. заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания (л.д. 27-29,39), которое постановлением дознавателя удовлетворено (л.д. 40).

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Подсудимый Ющенко А.П. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил о заявленном ранее ходатайстве о сокращенной форме дознания, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Ющенко А.П. заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания, предусмотренные ст.ст. 226.1. 226.3, 226.4 – 226.9 УПК РФ, соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Ющенко А.П. по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; подозреваемый Ющенко А.П. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, также соблюдены : ходатайство подсудимый Ющенко А.П. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке имеется. Предъявленное обвинение Ющенко А.П. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Ющенко А.П. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ющенко А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия Ющенко А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Ющенко А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ющенко А.П. совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции Ющенко А.П. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало ( л.д.65).

В быту подсудимый Ющенко А.П. характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины Ющенко А.П., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ющенко А.П., судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Ющенко А.П., и тяжести совершенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к мнению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и необходимости избрания ему меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», т.к. Ющенко А.П. начато совершение преступления до издания акта об амнистии, и окончено в феврале 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ющенко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

    Надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Установить осужденному Ющенко ограничения - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Армизонского муниципального района.

Обязать Ющенко А.М. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обязательство о явке Ющенко А.М. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты металла в восьми металлических емкостях, 1 гильзу гладкоствольного патрона 12 калибра, 1 дозатор пороха, 1 патронташ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП №1 МО МВД России <адрес> в соответствии со ст.81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  И.В. Засядко