Решение от 20.04.2018 по делу № 5-810/2018 от 20.04.2018

                                                                                                                    Дело № 5-810/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец ?20 апреля 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., с участием Романенкова А.С., потерпевшей Питерцевой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

Романенков А.С., являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 17 апреля 2018 года в 17.00 час. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого он является.  

В судебном заседании Романенков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что сдавался задним ходом, вышел - увидел женщину, лицо которой было в крови. Отвез потерпевшую в поликлинику, выкупил для неё все лекарства, возместил расходы на лечение и протезирование зубов.  

Потерпевшая Питерцева С.А. в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами Романенкова А.С., так как он оказал ей помощь, возместил расходы на лечение и на протезирование зубов.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 35 АР № 720592 от 20.04.2018 года;

- письменных объяснений Романенкова А.С. от 20.04.2018 года;

- копией сообщения по факту ДТП;

- копией письменных объяснений Питерцевой С.А. от 18/.04.2018 года;

- копией рапорта от 19.04.2018 года;

- копией выписки из амбулаторного журнала травмпункта БУЗ ВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.04.2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 20.04.2018 года;

- распечаткой ИЦ УМВД России по Вологодской области;

- показаниями Романенкова А.С., Питерцевой С.А., данными им в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми, не имеют.                                                                                                                                                     

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Романенков А.С. сотрудников ГИБДД не вызвал, не дождавшись приезда сотрудников полиции место ДТП покинул. При этом, учитывая, что Романенков А.С. после ДТП не скрывался с места ДТП, оказал потерпевшей помощь, незамедлительно отвез в больницу, возместил расходы на лечение.

 Судья не усматривает в действиях Романенкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения Романенкова А.С., поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов.

Суд, анализируя исследованные доказательства приходит к выводу о доказанности вины  Романенкова А.С. именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Романенкова А.С., который имеет постоянное место жительства и работы, ранее, в течение года, к административной ответственности привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, является признание вины - Романенков А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>