Решение по делу № 2-703/2017 ~ М-625/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                         13 декабря 2017 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Андрееву Н. А. и Андреевой Т. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ

Первоначально Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа обратился в суд с иском к Андрееву Н.А. и Андреевой Т.Н. об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда путем выселения.

В обоснование иска представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Томм Н.П. указала, что в собственности Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа находится жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик Андреев Н.А. проживает с 11.04.1988 года по решению исполкома от 12.05.1988 года №, на основании которого исполнительным комитетом районного Совета депутатов трудящихся п. Арти 20.07.1988 года выдан ордер на вселение. 01.02.2013 года Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа № от 06.02.2013 года Андрееву Н.А. на условиях социального найма предоставлено другое жилое помещение, в связи с тем, что квартира № признана не пригодной для проживания инвалида, заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>. В связи с предоставлением ответчику Андрееву Н.А. другой жилой квартиры, последний должен был переехать в предоставленное ему жилье и освободить ранее занимаемое им помещение, сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>. По информации, поступившей в Комитет по управлению имуществом, в настоящее время Андреев Н.А. по-прежнему проживает в квартире по адресу <адрес>, а в выделенной двухкомнатной квартире проживает его дочь – ответчик Андреева Т.Н. На требования об освобождении жилого помещения ответчики не реагируют, в связи, с чем она просит выселить Андреева Н.А. из занимаемого жилого помещения и освободить муниципальное жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, обязать его сняться с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании 21.11.2017 года представителем истца Банниковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено об уточнении исковых требований, в связи с установленным фактом непроживания Андреева Н.А. в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу <адрес>, она просила признать Андреева Н.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Банникова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Андреевой Т.Н. оформлен не был, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Ответчики Андреев Н.А и Андреева Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в установленный срок. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у данного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности муниципального образования Артинский городской округ на недвижимое имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения исполнительного комитета Артинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении квартир» Андрееву Н.А. выписан ордер на вселение на квартиру №, расположенную по <адрес>, с составом семьи 1 человек.

Согласно распоряжения главы Артинского городского округа № от 06.02.2013 года, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.04.2006 года №357-ПП «О порядке обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, вставшими на учет для улучшения жилищных условий до 01.01.2005 года», Андрееву Н.А. предоставлена квартира № расположенная по адресу <адрес>, заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 01.02.2013 года.

Дополнительным соглашением № от 19.02.2013 года в договор социального найма включена член семьи Андреева Н.А. – дочь Андреева Т.Н.

Согласно справке, выданной МУП АГО «Уют-Сервис» от 16.10.2015 года, в жилой квартире № по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик Андреев Н.А.

Согласно ходатайства об уточнении исковых требований от 21.11.2017 года, Андреев Н.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически по вышеуказанному адресу не проживает, так как переехал жить в предоставленную ему по договору социального найма квартиру №, расположенную по адресу <адрес>

На основании представленных письменных доказательств, объяснений представителя истца было установлено, что ответчик Андреев Н.А. действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, при этом фактически по указанному адресу он не проживает, право собственности на данное жилое помещение у него отсутствует, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, соглашение о проживании по указанному адресу между ним и собственником жилого помещения не заключалось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, обязанность собственника жилого помещения муниципального образования Артинский городской округ обеспечить ответчика иным жилым помещением исполнена, в связи с чем, суд считает требования истца о признании Андреева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Требования Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа    удовлетворить.

Признать Андреева Н. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Андреева Н. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

Копия верна                                                              Волкова Е.В.