Решение по делу № 2-1029/2012 от 07.09.2012

                                                                                                                               Дело № 2-1029-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                                                                                                  город Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Хроминой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» (далее ВООО «Союз потребителей Вологодской области») в интересах Жаворонковой Л.Ф, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Соболевой И.Д. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 08 октября 2009 года Соболева И.Д. заключила кредитный договор с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 19,00 % годовых на срок по 08 октября 2014 года. Согласно пункту 3.1 Договора Заемщиком подлежит оплате комиссия за обслуживание ссудного счета, которая была оплачена Заемщиком при выдаче кредита в размере 8000 рублей. Считают, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством РФ, к которым относится комиссия за обслуживание ссудного счета, является нарушением прав потребителя.

01 августа 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 06 августа 2012 года. Ответа со стороны ответчика не последовало. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий, направленных на мирное разрешение настоящего спора.

В исковом заявлении общественная организация просит суд взыскать с ответчика в пользу Жаворонковой Л.Ф. комиссию за обслуживание ссудного счета 8000 рублей, в возмещение морального вреда 2000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с распределением его в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Жаворонкова Л.Ф., представитель ВООО «Союз потребителей Вологодской области» не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указали, что исковые требования не признают, факт заключения договора с Жаворонковой Л.Ф. не оспаривают, при заключении договора все условия были доведены до сведения истца, разъяснены ему, а также согласованы с ней. Данные условия договора истцу Банком не навязывались. Заявленный истцом моральный вред не соответствует требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 08 октября 2009 года между Жаворонковой Л.Ф. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Череповецкий филиал № 1950 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей.

По условиям договора заемщиком подлежит оплате единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета, которая была оплачена Заемщиком в день заключения договора в размере 8000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку установлено, что Банком при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставлялось, в связи с чем, суд расценивает условие по взиманию единовременной комиссии за выдачу кредита, как комиссию за ведение ссудного счета.  

Установление комиссии за обслуживание ссудного счета, нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета  ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета не соответствует закону и поэтому согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершении.

В силу недействительности условия кредитного договора об уплате комиссии данная сумма в размере 8000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда 2000 рублей, суд руководствуется статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, его материальное положение, требования разумности и справедливости, все обстоятельства дела и удовлетворяет их частично в размере 100 рублей.

01 августа 2012 года в адрес ответчика было отправлено обращение с требованием возврата денежных средств в срок до 06 августа 2012 года включительно, получено ответчиком, но требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с пунктом 46 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет  4050 рублей  (8000+100 / 100 х 50), но при этом,  поскольку в интересах потребителя обратилась общественная организация, то 50 % от указанного штрафа, что составляет 2025 рублей 00 копеек подлежит перечислению Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области». В соответствиисо статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей (200 руб. от удовлетворенной части иска нематериального характера, 400 руб. от удовлетворенной части иска материального характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Жаворонковой Л.Ф. удовлетворить частично. Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Жаворонковой Л.Ф. комиссию за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 08 октября 2009 года в размере 8000 рублей, в возмещение морального вреда 100 рублей, штраф в размере 2025 рублей, всего взыскать 10125 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» штраф в размере 2025 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России»  государственную пошлину в бюджет в сумме 600 рублей.

Копию решения в трехдневный срок с момента принятия направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                                      Е.Л. Иллензеер

Решение вступило в законную силу 09.10.2012 года.