Приговор по делу № 1-24/2013 (1-372/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-24/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Плотникова А.С.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Захарове К.Г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимова А. С., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 22 часов до 23 часов Ефимов А.С., в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5, на общей кухне в секции *Адрес*, увидел на шее у ФИО5 золотую цепочку с золотым крестиком, а также пакет ФИО5, с находящимися в нем вещами и бутылкой водки «Старый Екатеринбург». У Ефимова А.С. возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, когда ФИО5 пошел домой, то Ефимов А.С. пошел за ним на улицу. Ефимов А.С. догнал ФИО5 около подъезда *Адрес*. Где реализуя свой преступный умысел напал на ФИО5, применяя к нему насилие, не опасное для здоровья, желая сбить потерпевшего с ног, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов ногами по ногам потерпевшего, причинил ему физическую боль. ФИО5 пытаясь оказать сопротивление, положил свой пакет с имуществом на землю у подъезда *Адрес*. Ефимов А.С. продолжая свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, вновь применяет к ФИО5 насилие, не опасное для его здоровья, наносит ФИО5 до двадцати ударов кулаками и ногами по лицу, голове, телу, потерпевший при этом испытывает физическую боль, от ударов теряет равновесие и падает на асфальт у дома. Ефимов А.С. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 не может ему оказать сопротивление, открыто похищает, с силой дернув и сорвал с шеи ФИО5 золотую цепочку с золотым крестиком, стоимостью общей 21000 руб. Кроме этого Ефимов А.С. открыто похитил пакет, принадлежащий ФИО5, в котором находился журнал «IKEA», ценности, как и пакет не имеющие, в пакете находилась бутылка водки «Старый Екатеринбург» 0,5 литра, стоимостью 140 рублей, бельевые прищепки в количестве 15 штук и степлер для мебели, которые ценности не представляют. В результате умышленных действий Ефимова А.С. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшему. С похищенными открыто вещами потерпевшего Ефимов А.С. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

*Дата* в вечернее время Ефимов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *Адрес*, предложил неустановленному следствием лицу, совершить тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Получив согласие, Ефимов А.С. и другое лицо совместно, продолжая свой преступный умысел, вышли на улицу и подошли к окну *Адрес*, квартира расположена на первом этаже. Убедившись, что хозяйки в квартире нет, выставили часть оконного стекла в оконной раме и через проем незаконно проникли в *Адрес*. Неизвестное следствию лицо проникло в квартиру через открытую ему дверь Ефимовым. Из квартиры тайно похитили тепловентилятор «HEADLINER», стоимостью 340 руб., данную вещь Ефимов вынес из квартиры и спрятал в *Адрес*, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Далее совместно тайно похитили из квартиры три аудиоколонки «AKAI» и сабвуфер «AKAI», стоимостью общей 1500 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенные вещи Ефимов А.С. с неустановленным лицом вынесли из квартиры № *Номер* и спрятали в диван, расположенный на общей кухне *Адрес*, чтобы в дальнейшем эти вещи продать. Затем Ефимов вернулся в *Адрес* и закрыл двери и скрылся с места преступления.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленных ему обвинениях. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Ефимова А.С. правильно квалифицирована по эпизоду обвинения от *Дата* по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Правильно действия подсудимого Ефимова А.С. квалифицированы по эпизоду обвинения от *Дата* по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, опасных для общества.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ефимова А.С. должен быть признан опасный рецидив преступления. Так как он совершил тяжкие преступления и ранее был судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, отбывал наказание реально в виде лишения свободы, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, явки с повинными, что является обстоятельствами, смягчающие его наказание, но без применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не считает возможным применить к подсудимому Ефимову А.С. - положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом анализа изложенных выше обстоятельств в совокупности, и особо отягчающего обстоятельства, отрицательности характеристик личности подсудимого, суд не имеет достаточных оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С учетом требовании ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы. Следует применить положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд полагает, что к подсудимому не следует применять дополнительные наказания, с учетом его плохого финансового состояния и условии отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Ефимову А.С. исчислять с *Дата*, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с *Дата* по *Дата*.

Меру пресечения осужденному Ефимову А.С. оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства остаются у потерпевших. Кусок провода остается в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии, с участием его защитника.

Судья П.В.Фадеев