Решение по делу № 1-30/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-30/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г.                                                    село Балтай Саратовской области                    

          Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при секретаре   Бугровой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтайского района Саратовскойобласти  Лукьянова А.А.

защитника Титаева Ю.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

                       подсудимого Малышева Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимостей не имеющего

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малышева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Малышев А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в вечернее время Малышев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО1> с целью вызова у последнего чувства страха за собственную жизнь, реализуя который, Малышев А.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, держа заранее взятый в правую руку нож, направил клинок в сторону <ФИО1> на расстоянии примерно 50 см., и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, произнеся слова  «убью, зарежу».

 <ФИО1>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, понимая, что не может противостоять Малышеву А.Ю., пребывавшему в состоянии  алкогольного опьянения и агрессии, использующему для запугивания нож, воспринял угрозу убийством в свой адрес реально. 

В судебном заседании Малышев А.Ю. вину признал полностью,  в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Титаев Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании,  с заявленным ходатайством согласились.

      Наказание за преступление, в котором обвиняется Малышев А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, как того требует часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, удостоверившись в том, что Малышев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено  добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Малышева А.Ю.  по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угроза убийством, высказанная Малышевым А.Ю. воспринимались потерпевшим, реально, и у него были основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

            Сомнений в том, что подсудимый во время совершения действий не мог осознавать их фактический характер и общественную опасность либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом сведений от врача психиатра и поведения в судебном заседании, Малышева А.Ю. следует признать вменяемым.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

           Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, однако общественно опасно, поскольку посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый, совершил преступление   небольшой тяжести, судимостей не имеет, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, объяснения, данные подсудимым на л.д. 10, суд расценивает как  явку с повинной, поскольку  до возбуждения уголовного дела он подробно рассказывал про обстоятельства совершения преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Малышевым А.Ю., принимая во внимание обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что совершение преступления Малышевым А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не  может быть признано отягчающим обстоятельством, так как само нахождение подсудимого в данном состоянии не может свидетельствовать о влиянии на характер совершения данного преступления и отягощать наказание.

   Принимая во внимание личность подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, судимостей не имеет, а также влияние назначаемого наказания на исправление Малышева А.Ю., учитывая мнение потерпевшего, исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении наказания в  виде  ограничения свободы. 

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Малышева А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений. 

            Оснований для применения положений статей 64, 73 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.  

      При решении вопроса вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

            Малышева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

            Установить Малышеву А.Ю. следующие ограничения: не изменять  место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Обязать Малышева А.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному  графику.

           Контроль за поведением осужденного Малышева А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

           Срок наказания Малышеву А.Ю. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу    Малышеву А.Ю оставить обязательство о явке.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, перемотанный нитью белого цвета с пояснительной запиской, хранящийся в КХВД ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                        Т.Г. Костерина

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>