Решение по делу № 2-815/2014 ~ М-860/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-815/2014.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулиной В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-К», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Ваулина В.М.. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-К», указав в исковом заявлении, что *Дата* между ней и ООО «Элит-К» был заключен договор розничной купли-продажи товара № *Номер* пылесоса торговой марки KIRBY модель: «G10E Sentria» по цене <сумма>. Истцу предоставлена продавцом скидка в размере <сумма>, оплачен первоначальный взнос в кассу проавца в размере <сумма>, на сумму <сумма> истец оформила кредитный договор *Номер* с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк»).

Как указывает истец, при заключении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY» и кредитного договора нарушены ее права, как потребителя. Предоставленный ей пылесос не являлся новым, неоднократно был в эксплуатации, хотя при продаже пылесоса он был продан ей как новый. При попытке эксплуатации пылесоса, выяснилось, что пылесос тяжелый, неманевренный, издает сильный шум. В предоставленных продавцом документах отсутствует информация о дате изготовления товара. Истец считает, что продавцом был продан ей товар ненадлежащего качества.

Истцу не передали гарантийный талон, обеспечивающий бесплатное сервисное обслуживание. Продление гарантийного срока обусловлено заключением договора на сервисное обслуживание товара.

    Истец считает, что было нарушено ее право на предоставление надлежащей и достоверной информации – о потребительских свойствах, технических возможностях пылесоса, а так же об условиях сделки. В договоре нет сведений о фильтрах, используемых в пылесосе, их пылеочистительной способности и материалах, из которых они изготовлены. Отсутствуют данные о классе опасности моющих средств, применяющихся при уборке квартир в домашних условиях. Технический паспорт от изготовителя не предусмотрен. В договоре отсутствуют сведения об официальном дистрибьюторе компании KIRBY, его представителе на территории России, адрес.

Представитель продавца ввела в заблуждение истца относительно цены товара. По договору купли-продажи цена товара составляет <сумма>. Предоставлена скидка – <сумма> Первый взнос определен – <сумма>. Общая цена товара с учетом скидки, согласно Приложению *Номер* к договору купли-продажи составляет <сумма>.

Уточнив исковые требования, истец указала, что продажа товара – пылесоса, обуславливалась оплатой части его стоимости исключительно за счет средств ООО «ХКФ Банк». Без заключения кредитного договора именно с этим банком, приобретение пылесоса было бы невозможным. С учетом конкретных обстоятельств, при расторжении кредитного договора, обязанность возврата денежных средств по договору кредитования лежит именно на продавце или организации, которой были перечислены денежные средства.

С учетом уточнения иска, истец просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи пылесоса торговой марки KIRBY модель: «G10E Sentria», серийный номер *Номер* № *Номер* от *Дата*, заключенный между Ваулиной В.М. и ООО «Элит-К» и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере <сумма>;

- расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный с ООО «ХКФ Банк»;

- взыскать с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца убытки, в размере <сумма> – за оказанные услуги по составлению претензии; убытки в размере <сумма> – за оказанные услуги по составлению искового заявления; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <сумма>; <сумма> – компенсацию морального вреда;

- взыскать с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <процент>% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что денежные средства, оплаченные истцом за услуги по составлению претензии и искового заявления являются не убытком, а судебными расходами.

Представитель ответчика ООО «Элит-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по делу, в котором указал, что не согласен с требованием о расторжении кредитного договора в связи с тем, что нарушений прав истца банком допущено не было. Замена и возврат товара не влечет за собой изменения или прекращения заемщика по кредитному договору, поскольку банк не является стороной по договору купли-продажи товара.

Представитель третьего лица ООО «БК «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе в своем заключении указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, указал, что при заключении договора купли-продажи с истцом не была согласована цена товара, нарушено право истца, как потребителя на информацию о товаре.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Ваулиной В.М. (покупатель) и ООО «Элит-К» (продавец) заключен договор розничной купли-продажи товара № *Номер* - пылесоса электрического бытового торговой марки «KIRBY» модель G10E Sentria.

Согласно разделу 3 указанного договора цена товара составляет <сумма>, первый взнос за товар покупатель оплачивает не позднее пяти дней с момента подписания договора купли-продажи в размере <сумма> наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар в размере <сумма> вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Данные денежные средства перечисляются из ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 2185691438. Дополнительно покупателю по решению продавца могут быть предоставлены отсрочки и скидки на товар, изменены условия и формы оплаты, только по письменному соглашению сторон (л.д. 15).

Соглашением о предоставлении скидки на товар от *Дата* № *Номер* ООО «Элит-К» предоставило истцу скидку на товар в размере <сумма>. Итого, общая цена товара составляет с учетом скидки <сумма>. (л.д.17 оборот)

Спецификацией товара № *Номер* от *Дата* подтверждается приобретение истцом пылесоса «KIRBY» с набором стандартных насадок в количестве 16 штук (л.д. 16).

Пылесос электрический бытовой «KIRBY» передан Ваулиной В.М. ответчиком ООО «Элит-К» по акту приема-передачи товара № *Номер* от *Дата*, в котором истец расписалась, что получила приобретенный пылесос с договором на сервисное обслуживание и инструкцией по эксплуатации на русском языке. При передаче товара покупатель тщательно произвел осмотр внешнего вида товара, комплектующих принадлежностей и насадок, тары и упаковки, претензий по состоянию внешнего вида не имеет. Однократное тестирование товара произведено продавцом в присутствии покупателя (л.д. 17).

В соответствии с соглашением о задатке от *Дата* истец Ваулина В.М. передала, а ответчик ООО «Элит-К» получил в качестве задатка в подтверждение заключения договора купли-продажи пылесоса торговой маки «KIRBY» и в обеспечение его исполнения денежную сумму в размере <сумма> (л.д.8), что не оспаривалось в судебном заседании.

Между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* для оплаты товара на сумму <сумма>, с уплатой процентов <процент> % годовых, на 18 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в размере <сумма> не 7 числа каждого месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – до *Дата*. (л.д.66). На основании распоряжения клиента по кредитному договору от *Дата*, денежная сумма в размере <сумма> должна быть перечислена торговой организации – ООО «БК «Компаньон». (л.д.67-68). Перечисление банком денежных средств в соответствии с распоряжением клиента подтверждается выпиской по счету (л.д.69-70).

Ответчиком ООО «Элит-К» в судебном заседании не оспаривалось получение оплаты товара по договору купли-продажи, заключенному с истцом в полном объеме.

*Дата* истец обратилась к ответчику ООО «Элит-К» с претензией о расторжении договора от *Дата* № *Номер* купли-продажи пылесоса «KIRBY» и возврате ей уплаченной за товар суммы (л.д. 25-28).

Ответом на указанную претензию ответчик ООО «Элит-К» отказал в удовлетворении требования потребителя Ваулиной В.М. о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY» (л.д. 30-31).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно доводам истца, приобретенный ею товар – пылесос «KIRBY», является товаром ненадлежащего качества, с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с п.7.1 ГОСТ Р 52161.1-2004 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 1. Общие требования», на приборах должны быть указаны, в частности, номинальная потребляемая мощность в ваттах, наименование прибора, торговая марка или товарный знак производителя. На маркировке товара, привезённого истцу продавцом, на нём, вопреки требованиям ГОСТ, отсутствует наименование прибора.

Продавец продает пылесос для бытовых нужд, следовательно, на него распространяются требования на соответствие товара согласно ГОСТ 10280 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия».

В соответствии с заявленными техническими характеристиками товара, указанными в Приложении №1 к Договору розничной купли-продажи Товара № *Номер*, вес пылесоса без насадок составляет 7,2 кг., с насадками - 12 кг. После взвешивания, пылесоса без насадок оказался равен 7,69 кг., что не соответствует требованиям таблицы 1 и п. 2.2 ГОСТ (для пылесосов ПН-600). Фактическая масса пылесоса больше заявленной и не соответствует установленной нормативной.

В Приложении *Номер* к Договору, максимальный уровень звука, издаваемый пылесос при его работе указан - 80дБа, по ГОСТ 10280-83 этот показатель для пылесосов - более 76дБа.

Судом для выяснения вопроса о качестве товара, была назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Соответствует ли сервисная документация (руководство по эксплуатации) на пылесос торговой марки «KIRBY», модель G10Е Sentria, серийный *Номер* нормативной документации, установленной на территории РФ для данного вида товаров потребления?

Каковы вес, уровень шума, вибрации и потребляемой мощности при эксплуатации пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G10Е Sentria, серийный № *Номер*, и соответствуют ли они требованиям ГОСТ?

Соответствует ли требованиям государственных стандартов маркировка товара пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G10Е Sentria, серийный № *Номер*

Каковы причины образования имеющихся недостатков (при их наличии) пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G10Е Sentria, серийный № *Номер*?Обязанность по оплате услуг по проведению экспертизы была возложена на ООО «Элит-К», однако, он уклонился от участия в экспертизе, оплаты ее стоимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что товар, проданный истцу ответчиком ООО «Элит-К» является некачественным, доводы истца в этой части, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По результатам анализа представленных доказательств суд полагает, что покупателем Ваулиной В.М. и продавцом ООО «Элит-К» не согласовано такое существенное условие договора купли-продажи, как цена товара.

Так, согласно разделу 3 договора розничной купли-продажи товара № *Номер* от *Дата* стоимость пылесоса «KIRBY» составляет <сумма>, с учетом предоставленной истцу скидки в размере <сумма>, стоимость товара могла бы составлять <сумма>. Однако, в соглашении о предоставлении скидки, цена товара с учетом скидки указана – <сумма>.

В пункте 3.3. договора купли-продажи товара указано, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств в размере <сумма> на счет продавца из ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору. Однако, истцом заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» и перечислены денежные средства в оплату товара на сумму <сумма> (л.д.66)

При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи пылесоса «KIRBY», включая приложения к нему, а также кредитный договор содержат противоречивую информацию о реальной цене товара и условиях его приобретения. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика ООО «Элит-К» и, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекут за собой расторжение договора розничной купли-продажи товара № *Номер* от *Дата*, так как сторонами при заключении указанного договора не согласовано условие о цене товара.

Удовлетворяя требования Ваулиной В.М. о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY», суд полагает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику приобретенный им пылесос торговой марки «KIRBY». Разумным сроком для исполнения истцом указанной обязанности, по мнению суда, является 10-дневный срок.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами что истцом продавцу товара – ООО «Элит-К» оплачена стоимость товара в полном объеме, путем внесения <сумма> в кассу предприятия и перечисления денежной суммы в размере <сумма> – полученных по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк». В то же время, истцом заявлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <сумма>. Оснований для выхода за пределы исковых требований в судебном заседании не установлено. В связи с указанным, с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере <сумма>.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Исходя их суммы внесенного Ваулиной В.М. задатка в счет оплаты приобретаемого пылесоса в размере <сумма> и суммы оплаченной за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от 17.11.2013, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в размере <сумма>, стоимость пылесоса для Ваулиной В.М. составила <сумма>, которые полностью оплачены ответчику ООО «Элит-К».

Учитывая, что ответом на письменную претензию истца, ответчик ООО «Элит-К» отказался в досудебном порядке удовлетворять требования потребителя о расторжении договора купли-продажи, на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» ответчик ООО «Элит-К» обязан выплатить истцу неустойку.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную до *Дата*, начиная с *Дата*, т.е. за 162 дня в размере <сумма>.

Расчет неустойки составит: <сумма> х 1% х 162 дня = <сумма>.

С учетом заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца Ваулиной В.М. подлежит взысканию неустойка в размере <сумма>.

При решении судом вопроса о компенсации истцу, как потребителю, морального вреда достаточным условием для взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. В судебном заседании истец пояснила, что вследствие неправомерных действий ответчика она переживала, у нее повышалось давление. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца <сумма> в качестве компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что полученная ответчиком ООО «Элит-К» письменная претензия истца от *Дата* с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи товара ПВ0302 от *Дата* оставлена без удовлетворения, с ответчика ООО «Элит-К» в пользу истца Ваулиной В.М. подлежит взысканию штраф в размере <сумма>, что составляет <процент>% от суммы удовлетворенных исковых требований (<сумма>).

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании истец к ответчику ООО «ХКФ Банк» с заявлением о расторжении договора не обращалась. Данное обстоятельство истец подтвердила в судебном заседании.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, иск в части требования о расторжения кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понесла расходы по оплате услуг ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г.Асбест и Белоярском районе» по оставлению претензии в размере <сумма>, по составлению искового заявления в размере <сумма>., что подтверждается копиями чеков, договоров и актов. (л.д.20-23, 32,33) С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема проделанной работы, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, сложности рассматриваемого дела, с учетом разумности, суд полагает, что указанные расходы истца являются разумными, соразмерными, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Элит-К».

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Элит-К» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма> так как истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KIRBY» ░░░░░░ G10E Sentria № *░░░░░* ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KIRBY» ░░░░░░ G10E Sentria.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░.░░░░░