Приговор по делу № 1-47/2013 от 23.01.2013

                                                                                      №1-47\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.

с участием прокурора:             Новиковой Ю.Е.,              

      адвоката: Плясовских В.О. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре:                         Бачиной Н.С.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.8.2007г. Артемовским гор. судом по ч. 3 ст. 30, п. а,г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2года лишения свободы, освобожден 8.10.2008г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 1:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. с целью хищения чужого имущества с помощью монтировки взломал замок на воротах дома по <адрес>, незаконно проник в помещение бани возле указанного дома и тайно похитил металлическую колоду (5000руб.), металлическую печь (5000руб.), похищенное присвоил, причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на 10000руб.

При ознакомлении с материалами дела Кузнецов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При проведении судебного заседания подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ранее заявленное              ходатайство, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал.

При этом Кузнецов А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Гос.обвинитель, потерпевшая ФИО8 против рассмотрения дела в отношении Кузнецова А.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Кузнецова А.Ю. квалифицируются судом по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

           Ущерб по делу возмещен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), смягчающие - явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; принимает во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику Кузнецова А.Ю., наличие у него постоянного места работы, то, что воспитательное воздействие наказания по предыдущему приговору суда явилось недостаточным, и он снова совершил корыстное преступление, и считает возможным его исправление в незначительные сроки лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б. ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание на 1год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

        Судья:                                                               Лобзов Д.В.