Решение по делу № 2-28/2013 от 31.01.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/13 по иску Рубцова В.Г. к Яковлеву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Яковлеву А.Ю. о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, указав, что 05.12.2012 года ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 21 250 рублей, которую обязался возвратить в срок до 26.12.2012 года. В указанный срок Яковлев А.Ю. денежные средства не вернул. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 21 250 рублей, расходы по составлению искового заявления - 1500 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 845 рублей.

            В судебном заседании истец Рубцов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.   

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что между Рубцовым В.Г. и Яковлевым А.Ю. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Яковлева А.Ю. от 05.12.2012 года, по которой ответчик получил от Рубцова В.Г. в долг денежные средства в сумме 21 250 рублей с обязательством возврата долга в срок до 26.12.2012 года /л.д.6/.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Яковлева А.Ю. возвратить сумму долга Рубцову В.Г. в размере 21250  рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Также в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, а  также расходы по оплате госпошлины, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами /л.д. 2,3,7/.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцова В.Г. к Яковлеву А.Ю. о взыскании  суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.Ю. в пользу Рубцова В.Г. сумму долга по договору займа в размере 21 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 845 рублей, а всего 23 595 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                   Я.А. Бойко