Решение от 15.12.2021 по делу № 1-65/2021 от 15.12.2021

                                                                                                           Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                                                15 декабря 2021  г.

Мировой  судья судебного участка №22 Буйского судебного района, Костромской области Александров А.М.

с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Мухина А.Б.

подсудимого Волкова А.С.

защитника Копыловой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 14 декабря 2021 года выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР> <АДРЕС> области.

при секретаре Смирновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  Волкова Алексея Станиславовича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Волков А.С., работая, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ДАТА6> в дневное время, при следовании грузовым поездом <НОМЕР>, осуществил маневровые передвижения при включенном поездном режиме локомотива , не перейдя на маневровый режим , тем самым, нарушил п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденной распоряжением  <ДАТА> г.

Данное нарушение, согласно п.п.1.1 и п.п.1.2  п.1 Приложения <НОМЕР> к «Положению о премировании работников эксплуатационных локомотивных депо Северной дирекции тяги ОАО «РЖД»» утвержденному 31.08.2017 г. <НОМЕР> , является производственным упущением, при наличии которого премия работнику локомотивной бригады не начисляется.

Достоверно зная о том, что за допущенные нарушения ему грозит наложение дисциплинарного взыскания и лишение премиальных выплат, Волков А.С. <ДАТА6>  в дневное время , через машиниста-инструктора <ФИО1>,  обратился к технику по расшифровке параметров движения локомотивов 1 категории группы движения локомотивов ТЧ - 1 <ФИО2>, в обязанности которой входит учет выявленных нарушений, с занесением в соответствующий журнал формы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с просьбой скрыть допущенное им в поездке вышеуказанное  нарушение.

<ФИО2>, являющаяся должностным лицом, поскольку  в силу п.п.3.2.2. п.3 Профессионального стандарта «Работник по расшифровке параметров движения  железнодорожного подвижного состава», утвержденного приказом Минтруда России от 23.01.2019 г. <НОМЕР> и возложенных на нее должностных обязанностей (  п.п.2.3. п.2 , п.п.4.1. п.п.4.2. п.4 «Должностной инструкции» ) , наделена полномочиями принимать решения о регистрации нарушений, допущенных  машинистами электровозов и влекущих для них наступления юридически значимых последствий  ( в данном случае  не начисление премиальных выплат работнику ) , т.е. выполнять организационно-распорядительные функции, дала согласие на сокрытие допущенного нарушения, при условии дачи ей взятки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА10> дневное время, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено,  Волков А.С., находясь в Эксплуатационном локомотивном депо Буй, по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за противоправное бездействие в его пользу -  не регистрация в установленном порядке  допущенного им должностного нарушения,  перевел через мобильное приложение с принадлежащей ему карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> , для последующей передачи <ФИО2>,  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым через посредника дал взятку <ФИО2>, как должностному лицу. В последующем <ФИО1> с принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> переданные ему <ФИО4> денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимый   <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мухин А.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судьей установлено, что  <ФИО4> совершил преступление небольшой  тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены,  обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

            Содеянное   <ФИО4> подлежит квалификации по ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки через посредника  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

            Оснований для прекращения уголовного преследования <ФИО4> по ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании примечания к данной статье,  мировой судья не усматривает, поскольку вымогательства взятки в отношении   <ФИО4> не было. Также мировой судья считает, что со стороны <ФИО4> не было и  активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку в ходе опроса до возбуждения уголовного дела <ФИО4> факт совершения им преступления отрицал ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> ), показания о своей виновности дал только в ходе допроса в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо иных действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступления, Волков А.С. не совершал.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, влияющих на ответственность, а так же учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, мировой судья пришёл к выводу о назначении Волкову А.С. наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения указанного вида наказания в минимальном размере мировой судья, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, не усматривает. При этом, при определении размера штрафа, мировой судья также учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 -304,307-310 УПК РФ, мировой судья        

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   7 500 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ) ░░░░░░.

            <░░░░░░░░░░>

            <░░░░░░░░░░>.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░░░░░  ░.░.