Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2013 (2-814/2012;) ~ М-806/2012 от 10.12.2012

Гражданское дело № 2-27/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Асино 07 февраля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сысоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Сысоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на заложенное имущество,

В исковом заявлении указано, что /дата/ между Банком ВТБ 24 и Сысоевым Е.А. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/. со сроком возврата до /дата/, для оплаты транспортного средства Chevrolet Niva 2123, приобретаемого у ООО ПКП Арсенал ЛТД. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых (п. 2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен банком в безналичной форме единовременно путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца равными частями, что предусмотрено п. 2.3 и п. 2.5 кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиль /иные данные/, принадлежащий на праве собственности Сысоеву Е.А., с которым заключен договор о залоге /номер/ от /дата/. В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. В нарушение условий кредитного договора, Сысоев Е.А. погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. В связи с чем, банк /дата/ направлял Сысоеву Е.А. уведомление о наличии просроченной задолженности, однако ответа не получил. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, согласно пункту 2.7 кредитного договора. В настоящее время платежей по кредиту от Сысоева Е.А. не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на /дата/ составляет /сумма/., из которых: /сумма/ - основной долг; /сумма/ - проценты за пользование; /сумма/ - неустойка (пеня) по просроченным процентам; /сумма/ - неустойка (пеня) по просроченному основному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на /дата/ включительно составляет: /сумма/, из которых: /сумма/ - основной долг; /сумма/ - проценты за пользование; /сумма/ - неустойка (пеня) по просроченным процентам; /сумма/ - неустойка (пеня) по просроченному основному долгу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что от исковых требований к Сысоеву Е.А. отказывается в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности по кредитному соглашению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысоев Е.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменное заявление, в котором указа, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца об отказе от иска следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 от иска к Сысоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сысоеву Е.А., прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалобы в Томский областной суд в течение пятнадцати дней через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу