Решение от 19.02.2020 по делу № 2-44/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-44/20

                                                                                              64MS0024-01-2020-000062-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г.                                                                село Балтай Саратовской области                                                                                            

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при помощнике судьи Бугровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ундровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее «ООО «СПГС») обратилось к мировому судье с исковым заявлениемк Ундровой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Свои требования мотивирует тем, что объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является Ундрова О.Н. В связи с нерегулярной оплатой поставленной электроэнергии, ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8375 рублей 62 копейки, которую просят взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

  В судебное заседание  представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА> не явилась,  представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором просит вернуть оплаченную по делу государственную пошлину.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в силу  положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ от иска суд принимает, поскольку он не  противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности указаны.

Требования статей 220, 221 ГПК РФ стороне разъяснены.

Согласно положениям части  3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., оплаченная платежными постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 200 рублей 00 копеек и <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 200 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>