Постановление по делу № 5-1319/2014 от 16.12.2014

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              Дело№5-1319/2014

16 декабря 2014 года                                                       г.Алушта

          Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>, холостого, официально не работающего,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-009000 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в подъезде <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, повышал на работника полиции голос, грубил, провоцировал конфликт с заявителем ФИО3 На неоднократные законные требования со стороны работников полиции успокоиться и не допускать нарушения общественного порядка не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

           В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Статья 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбляющим приставание к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающие нарушение общественного порядка.

         Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что является соседом ФИО1, по указанному адресу проживает уже год, с момента проживания со стороны ФИО1 постоянно слышится пьяный дебош, крики и нецензурная брань. ДД.ММ.ГГГГ соседями наряд полиции вызывался 2 раза, сотрудники полиции просили ФИО1 соблюдать общественный порядок, но на их замечания ФИО1 не реагировал.

         Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

       - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-009000 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в подъезде <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения

вел себя агрессивно, повышал на работника полиции голос, грубил, провоцировал конфликт с заявителем ФИО3 На неоднократные законные требования со стороны работников полиции успокоиться и не допускать нарушения общественного порядка не реагировал (л.д.1);

    - рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.3);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.4);

      - заявление ФИО5, ФИО6 (л.д.5,6);

    - объяснение ФИО3, ФИО1 (л.д.7,8);

    - протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

    - рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.11);

    - справка «Алуштинского территориального медицинского объединения» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, но изо рта присутствовал запах алкоголя, речь смазанная. Может содержаться в условиях ИВС (л.д.12,13).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

    Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

        Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

        Судья