Решение по делу № 5-180/2017 от 14.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-180/2017 14 апреля 2017 года г.о.Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2017 года. Мотивированное постановление изготовлено 14.04.2017 года<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калябина Р.С.,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017 года в 02.07 часов Калябин Р.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Самара, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Калябин Р.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебное заседание Калябин не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил. Кроме того, Калябин Р.С. был извещен на предыдущеесудебное заседание и также не  явился  без подтверждения уважительности причин неявки.

          Ранее в судебном заседании Калябин Р.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что <ДАТА6>, он совместно со своим знакомым <ФИО1>, который управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при себе водительского удостоверения, двигались по ул. <АДРЕС>, где были остановлены сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства <ФИО1> вышел из автомобиля и убежал, а он остался сидеть на пассажирском сидении автомобиля. К нему  подошли сотрудники ДПС  и попросили предъявить документы при этом спросили почему он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил,  что за рулем транспортного средства он не находился. Однако сотрудники ДПС  предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, поскольку транспортным средством он не управлял. В отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Калябину Р.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении  были   разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Калябина Р.С. по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА6> он совместно с  сотрудником ДПС <ФИО3> нес службу в Куйбышевском районе <АДРЕС>. Около <АДРЕС> по <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Калябина Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица). Калябин Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технических средств, на что последний отказался. В последствии Калябину Р.С. было предложено пройтимедицинское освидетельствование  на состояние  опьянения  в медицинском учреждении, на что Калябин Р.С. согласился.  Прибыв  в медицинское  учреждение, находящееся по адресу: <АДРЕС>, Калябин Р.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Калябина Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ.

       Исследовав  административный материал, выслушав пояснения Калябина Р.С., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, обозрев видео -фиксацию, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Калябина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Статьей ст.12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Калябиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 920956  от 12.02.2016; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 083406  от 12.02.2016;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК  400868  от 12.02.2016;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 706121 от <ДАТА6>;

- актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  (алкогольного, наркотического или иного токсического)  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>.

              При таких обстоятельствах, суд считает вину Калябина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

   Доказательства совершения Калябиным Р.С. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

  Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

           Утверждение Калябина Р.С. о том, что транспортным средством он не управлял, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам дела. В связи с указанным, к показаниям Калябина Р.С. в части непризнанияим своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

            Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калябина Р.С. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

   Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара БИК 043601001КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170980013806.

             В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                                    Я.А. Бойко