Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2021 ~ М-637/2021 от 16.08.2021

Дело № 9-35/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 30 августа 2021 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Павельева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

установил:

истец Павельев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Воля».

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20.08.2021 исковое заявление оставлено без движения в виду нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок-до 27.08.2021 для исправления названных обстоятельств.

Копия определения вручена истцу под расписку 20.08.2021.

Срок для исправления недостатков истек, от истца никакой корреспонденции в суд не поступило.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в предлагаемый судьей срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения не устранены, информации об их устранении и направлении в суд документов либо ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступило, заявление подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Павельева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина