Постановление по делу № 5-46/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-46/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                   14 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Степанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Зайцева Дмитрия Викторовича, <дата> г.р., уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, <...>, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Зайцев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата>. в <...> часов Зайцев Д.В., находясь по адресу: <адрес>, <...>», имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил банковскую карту «<...>» на имя ФИО3, с которой впоследствии путем безналичного расчета совершил покупку в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

        Зайцев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается. Пояснил, что материальный ущерб в размере 1500 рублей потерпевшей ФИО4 полностью возместил.

       Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

        Помимо признания вины в судебном заседании, вина Зайцева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 00508 от 19.01.2018г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18.01.2018г., заявлением потерпевшей ФИО3 от 16.01.2018г., объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5 от 16.01.2018г., 18.01.2018г., объяснениями Зайцева Д.В. от 16.01.2018г., 18.01.2018г., отчетом по счету карты, справкой о состоянии вклада и другими материалами дела.

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Зайцева Д.В. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

          В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение им причиненного материального ущерба в полном объеме.

        Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Зайцева Д.В. суд не усматривает.

          Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева Д.В. и считает обоснованным назначить наказание в виде штрафа, который обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу): Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 4246017354, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001. Наименование платежа: административный штраф.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. № 5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст.20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В. Степанцова