Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 (12-87/2014;) от 02.12.2014

№ 12-1/2015

Решение

г. Асино                                       14 января 2015 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области жалобу Шишкин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

/дата/ мировым судьей вынесено постановление о признании Шишкин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шишкин В.А. обратился в Асиновской городской суд Томской области с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от /дата/ отменить, пересмотреть судебное постановление по вновь открывшимся обстоятельствам. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи согласен частично: в указанное в протоколе время автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер № он не управлял. Накануне вечером употреблял спиртное, позвонил знакомому таксисту. Тот отказался, поэтому автомобилем управлял ФИО3 В судебном заседании ФИО3 не был допрошен. В связи с новыми обстоятельствами имеется свидетель ФИО4, который видел ФИО3 управляющим автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер № около 03-30 часов /дата/ .

Шишкин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям указанным в ней.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы Шишкин В.А. судья не усматривает.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 04-48 часов по <адрес>, в районе <адрес>, Шишкин В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Утверждение Шишкин В.А. о том, что он не управлял автомобилем не нашло своего подтверждения и не может быть признано обоснованным. Факт совершения Шишкин В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/ ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от /дата/ ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от /дата/ ; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от /дата/ и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3 который показал, что вечером начале ноября 2014 года ему позвонил Шишкин В.А., находящийся в состоянии опьянения, и попросил отвести на его автомобиле на <адрес>. Он приехал, сел за управление автомобилем Шишкин В.А. и повез его. На <адрес> их автомобиль стал преследовать автомобиль ДПС. Он остановился и перелез на заднее сиденье из-за того, что испугался ответственности, так как у него не было права управления автомобилем. Когда сотрудники ДПС стали составлять документы на Шишкин В.А. то он им говорил, что управлял автомобилем.

Однако, к показанием данного свидетеля суд относится критически, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, что именно Шишкин В.А. находился за управлением автомобиля, который перелез на его заднее сиденье, после его остановки их экипажем.

Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовал и верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Шишкин В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление о назначении административного наказания по делу № мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области ФИО8 от /дата/ оставить без изменения, жалобу Шишкин В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         А.Т. Дубаков