Решение по делу № 5-35/2015 от 18.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-35/15

«18» февраля 2015г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шияновой Ю.С., <ДАТА> года рождения, уроженки г. Куйбышев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  25.01.2015 года в 00 час. 45 мин. Шиянова Ю.С. управляла транспортным средством Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2015г. Шиянова Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Шияновой Ю.С. заказной почтой по адресу регистрации и фактического проживания, т.е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела Шиянова Ю.С. извещалась по средствам СМС - извещения и согласно отчету о направлении и доставке СМС - уведомления, сообщение было доставлено Шияновой Ю.С.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шияновой Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.01.2015г., в котором от подписи и объяснений Шиянова Ю.С. отказалась в присутствии понятых;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2015г.;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 25.01.2015г., согласно которому при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Шиянова Ю.С. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.01.2015г., согласно которому у Шияновой Ю.С. установлено состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.01.2015г.

             Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Шияновой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Шияновой Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД она была вправе обжаловать эти действия, однако Шиянова Ю.С. своим правом не воспользовалась.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Шияновой Ю.С. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шияновой Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Шияновой Ю.С., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Шияновой Ю.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Шиянову Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140  уникальный код администратора 006, УИН 18810463150980017110.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2015  года.

             Постановление выдано для предъявления к исполнению «___» __________ 2015  года.

            Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Груздева