Решение по делу № 2-221/2016 ~ М-187/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2016 г.                                                                                                                   г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Баглай Л. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец 29.03.2016 года обратился в суд с иском к Орловой И.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 02.11.2015 г. между ООО МФО "Центр Денежной Помощи - ДОН" и Баглай Л.И. заключен договор микрозайма, согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2015 г., сроком с 02.11.2015 г. по 01.12.2015 г., с выплатой процентов за пользование суммой в размере 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 7500 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 2500 рублей за период с 02.11.2015 г. по 01.12.2015 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7500 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд 02.06.2016 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что истец ООО МФО «Центр Денежной помощи – ДОН» 04.10.2013г. зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, адрес (место нахождения) 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Комсомольская д.34а, ИНН/КПП 2902076900/290201001, ОГРН 1132932002455, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Центрального Банка Российской Федерации от 11.06.2014г., рег.№ 651403111005238).

02.11.2015 г. между ООО МФО «Центр денежной Помощи ДОН» и Баглай Л.И. заключен договор займа № 1АМДН000421, согласно Индивидуальных условий которого Баглай Л.И. получила 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2015, со сроком возврата займа 01.12.2015 года, с выплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата (по сроку договора).

          Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу составляет 5000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 2500 рублей (за период с 02.11.2015 г. по 01.12.2015 г.), а всего 7500 рублей.

Согласно п. 3.7 Общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по возмещению расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 3000 рублей в случае подачи иска. 23.12.2015 г. между ООО «Центр Денежной Помощи–ДОН» и индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. заключен договор № 22 812 об оказании юридических услуг, направленных на взыскание долга, стоимость услуг определена в размере 3000 рублей, факт оказания услуг подтвержден актом, а также платежным поручением оплаты по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 7500 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

    На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,94,98,100,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – ДОН» к Баглай Л. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Баглай Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> общ. 16 ком. 76-78 Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» сумму задолженности по договору займа от 02.11.2015 года № 1АМДН000421 в размере 7500 рублей 00 копеек (по основному долгу 5000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 2500,00 рублей), государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                        Л.А. Лихачева