Приговор по делу № 1-103/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело №1-103/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000653-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым                                               12 сентября 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым    в составе председательствующего, судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника    прокурора г. Армянск Республики    Крым Хоменко Н.В., защитника, адвоката Галушко Ю.А., представившей ордер № 83 от 06.09.2019 года, подсудимой     Пыркиной Н.В.,    при помощнике судьи    Фахретдиновой О.В., рассмотрев    в открытом судебном    заседании уголовное дело в    отношении

Пыркиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей у ИП «<данные изъяты>», продавцом, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пыркина Н.В. совершила незаконный сбыт    наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Пыркина Н.В., 17 мая 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона    России    от    08    января    1998     года (в    редакции    от 27 июля 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их    прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681,     действуя с    умыслом,    направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность     своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, получив посредством сотовой связи заказ от лица, желающего приобрести наркотическое средство, назначила ему встречу возле первого подъезда дома №15, в микрорайоне имени     генерала Васильева, г. Армянска, Республики Крым. 17 мая    2019    года    в    15     часов    25    минут     Пыркина Н.В.     прибыла в указанное место навстречу с    приобретателем наркотического средства, в качестве которого выступало лицо     под      псевдонимом «Жихарев В.О.»,     осуществляющий по    плану      оперативно-розыскного      мероприятия    «Проверочная закупка»,    роль       покупателя     наркотических     средств, находясь    на    лестнице    первого этажа в    подъезде    <адрес> получила от указанного лица в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 2 500 рублей. При этом Пыркина Н.В. сообщила, что    наркотическое средство передаст позже. После чего, Пыркина Н.В. 17 мая 2019 года в 16 часов 25 минут, реализуя преступный умысел, направленный    на     незаконный    сбыт     наркотического средства каннабис (марихуана) из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая    противоправный    характер и    общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по городу Армянску Республики Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на площадке между четвертым и пятым этажом в подъезде №1 дома № 15 микрорайона имени генерала Васильева, г. Армянска, Республики Крым, за ранее полученные    денежные средства незаконно сбыла выступающему в роли «покупателя» наркотических средств Жихареву В.О. полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению    эксперта    №1/860 от 20.05.2019 года представленное на экспертизу вещество    растительного происхождения массой 1,98 г в перерасчете на высушенное вещество) является    наркотическим    средством    каннабис    (марихуана). Выступавший в роли «покупателя» наркотических средств Жихарев В.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство в установленном законом порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №    681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая Пыркина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без    проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пыркина Н.В.    виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Галушко Ю.А., поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая    Пыркина Н.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по    делу доказательств,    ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке    заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает    характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, обвинительный приговор    в отношении подсудимой может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пыркина Н.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет     приговор без проведения    в    общем     порядке     судебного    разбирательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю    в Российской Федерации» наркотическое средство, каннабис (марихуана) включены в     Список    I      наркотических средств, психотропных веществ и    их прекурсоров, оборот     которых    в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что действия Пыркиной Н.В. были направлены на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств Жихареву В.О., путем передачи ему непосредственно за     денежные средства,    ответственность лица за сбыт наркотических средств    по     ч.1 ст.228.1 УК    РФ наступает независимо от их размера, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пыркиной Н.В. незаконного сбыта наркотических средств.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой    вины в полном объеме. Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия Пыркиной Н.В. правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный    сбыт наркотических средств. Подсудимая Пыркина Н.В. подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, данные о личности    подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусмотренное за него наказание превышает пять лет лишения свободы.

С учётом фактических    обстоятельств совершенного     преступления    и степени его общественной     опасности,    суд не    находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так    как общественная опасность    содеянного    на дату вынесения    приговора не утрачена.

Подсудимая    Пыркина Н.В. ранее не судима (л.д.178-179), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.185), у    врача – нарколога, врача - психиатра на учете не    состоит (л.д.184), имеет на    иждивении    малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.182),    трудоустроена (л.д.193).

В соответствии с актом наркологического освидетельствования №811 от 30.07.2019г. Пыркина Н.В. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1071 от 06.08.2019г. у Пыркиной Н.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в    настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. Подсудимая Пыркина Н.В. в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимая Пыркина Н.В. не нуждается (л.д.160-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пыркиной Н.В. в    соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних    детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.207-208), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Пыркиной Н.В. судом не установлено.

При    определении размера наказания подсудимой    суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой    при наличии смягчающих    обстоятельств,     предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой    статьи 61 настоящего     Кодекса,    и    отсутствии     отягчающих     обстоятельств     срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом,    принимая во    внимание, в    соответствии    со    ст.60    УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Пыркиной Н.В. за     совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы, поскольку    подсудимая совершила    преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств,    направленное против здоровья     населения, имеющего высокую общественную опасность.

Учитывая данные    характеризующие личность подсудимой, наличие иждивенцев, постоянного места жительства, места     работы,    суд    считает    возможным     не    назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пыркиной Н.В., в том числе, принимая во внимание, что она трудоустроена, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, а так же совокупность    смягчающих обстоятельств, отсутствие    отягчающих     обстоятельств,    суд    считает    возможным    исправление подсудимой    без      реальной      изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за     ее поведением со стороны       специализированного    государственного      органа, и     назначение наказания в      виде      лишения     свободы       с     применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей.

Оснований    для    применения    ст.64 УК РФ по уголовному делу не имеется при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других    обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной    опасности     совершенного лицом преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Пыркиной Н.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пыркину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пыркиной Н.В. в виде лишения свободы    считать    условным    с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Пыркину Н.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении Пыркиной Н.В. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, с оттисками мастичной печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописным текстом: «к заключению эксперта» №1/860 от 20.05.2019г., КУСП №1484 от 17.05.2019г.», двумя подписями эксперта, содержащим вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана); бирку первичного опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

- диск DVD-R, на котором имеется рукописный текст «ОМВД России по г. Армянску», №92 от 17.05.2019, не секретно», с содержащимися на нем видеозаписями, зафиксировавшими момент передачи денежных средств, а также наркотического средства, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                      Т.Н. Феденева