Постановление по делу № 4/1-36/2021 от 21.04.2021

дело № 4/1-36/2021 11 мая 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Тюфякина А.Н.,

адвоката Войтова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ватолина С. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краяоб условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Ватолин С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ватолин С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания работает в должности дневального отряда. В данный момент ночным дневальным отряда №. Нареканий и претензий к его работе со стороны администрации не имеет. Имеет более 30 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, также награжден двумя почетными грамотами. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии. Обучался в средней школе и ПУ №, где получил специальность - электросварщик. Иск по приговору полностью погашен из средств заработной платы. В случае освобождения жильем и трудоустройством обеспечен. В совершенном преступлении полностью раскаялся и осознал свою вину, принес публичные извинения потерпевшим. Считает, что его хорошее поведение и добросовестный труд свидетельствуют о его исправлении и дальнейшее отбывание наказания возможно вне мест лишения свободы.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК№

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, годовая за ДД.ММ.ГГГГ, годовая за ДД.ММ.ГГГГ, годовая за ДД.ММ.ГГГГ годовая за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, проявляет энтузиазм в работе. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщиком служебных помещений. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. К оборудованию относиться бережно. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекался. Режимные требования соблюдает не всегда, с администрацией не конфликтует. В период содержания под стражей допускал нарушения ПВР СИЗО. За весь период отбывания наказания осужденный имел 15 взысканий. Имеет 34 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ переведён на облегчённые условия содержания. Обучался в школе и ПУ № при учреждении, получил общее образование и специальность электросварщик. Занятия по СПИ, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает. Проявляет интерес к занятиям. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает, активно участвует в них, проявляет инициативу. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, проявлял личную инициативу при организации и проведении мероприятий. В кружковой работе с осужденными принимал активное участие. Правила личной гигиены и санитарные нормысоблюдает, требует выполнения другими осужденными. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. Исковые требования по приговору погасил в полном объеме. Поддерживает связь с родственниками. Осужденный в период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает своё прошлое поведение. Со слов намерен устроиться на работу, создать семью и вести законопослушный образ жизни.

Согласно аттестационному листу к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (соблюдение порядка отбывания наказания, стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) осужденный Ватолин С.В. имеет отрицательные оценки- №№

Согласно аттестационному листу к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (соблюдение порядка отбывания наказания, стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) осужденный Ватолин С.В. имеет отрицательные оценки- №№

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ватолин С.В. имел 2 степень исправления – характеризуется положительно.

Администрация колонии условно-досрочное освобождение Ватолина С.В. считает целесообразным, вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный Ватолин С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение от наказания, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Несмотря на то, что действующих взысканий Ватолин С.В. не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания водворение в карцер (1), ШИЗО (4), выговоров (1), устный выговор (9), в том числе за порчу имущества, самовольное покидание своего отряда, нарушение формы одежды, не выполнение законных требований начальника ИК проживать в общей массе осужденных, употребление жаргонных нецензурных слов, нарушение локального режима, невежливое обращение к администрации, невыполнение законных требований администрации, нарушение распорядка дня), а также учитывая допущенные осужденным Ватолиным С.В. неоднократные нарушения порядка отбывания наказания (27 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за совершение которых администрация учреждения ограничивалась проведением профилактических бесед с осужденным, в совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями от 17.11.2015 № 51) при рассмотрении вопросов об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными. При рассмотрении вопроса о применении ст.79 УК РФ, суд вправе учитывать любые, характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания, обстоятельства, в том числе, нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Отбывание наказания с декабря 2019 без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Наличие 34 поощрений, в том числе, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, трудоустройство в период отбытия наказания, повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания школу при ИУ и ПУ № ФСИН России при ИК-№ наличие грамот, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Полученные осужденным поощрения, действительно, указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом их чередования до декабря 2019 в период отбывания наказания с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление, утратил свою общественную опасность, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родственных связей, погашение иска по приговору суда, принесение извинений потерпевшим, предоставление сведений о месте жительстве и трудоустройстве после освобождения, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителями администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда. Суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь п.4 ст.397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Ватолина С. В., об условно- досрочном освобождении от наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко