Решение по делу № 1-8/2020 от 10.08.2020

Дело №1-08/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республик <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющее высшее образование, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, инвалида третьей группы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА4> в <АДРЕС> по ул.Н.Гянджеви, <АДРЕС>, в Управлении отделения пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС> в Дербентском районе, будучи письменно осведомленным о необходимости безотлагательного извещения территориального органа пенсионного фонда России об утрате им оснований для получения - выплаты в виде пособий к страховой пенсии на иждивенца <ФИО7>, по случаю обучения последнего в образовательном учреждении по очной форме обучения, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств при получении выплаты, предусмотренной в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых выплатах», умолчал и своевременно не сообщил в территориальный орган пенсионного фонда России по месту получения выплаты, об обстоятельствах влекущих прекращение указанной выплаты, а именно об отчислении <ФИО7> <ДАТА6> с ГБПОУ РД Махачкалинского музыкально училища им.Г.А.Гасанова.

Таким образом, <ФИО3>, за период с 07 марта 2017 года по 28 февраля 2019 года, незаконно получены денежные средства с бюджета Российской Федерации в сумме 39195 рублей 35 копеек, которые он похитил путем мошенничества, при получении выплат.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный этим преступлением, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния <ФИО3> перестал быть общественно опасным.

<ФИО3> разъяснены основания прекращения преследования в соответствии с частью первой статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. <ФИО3> возражений против прекращения в отношении него уголовного преследования не выразил.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием - по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО10>strong>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>