Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-192/2015 от 11.06.2015

Дело №2-208/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 5 августа 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием представителей истца Воробьевой Н.Г., действовавшая на основании доверенности от 11.08.2014 года и предъявившая удостоверение УР №; Глущенко Д.В., действовавшего на основании доверенности от 12.01.2015 года и предъявившего удостоверение №,

ответчика Калинкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия к Калинкину А.И. - руководителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Маяк» о привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 183 315 рублей 00 копеек,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Калинкину А.И. - руководителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Маяк» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 183 315 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указано, что СПССК «Маяк» зарегистрирован в МРИ ФНС России №3 по РМ 25.01.2007 года, по адресу: <адрес>. СПССК «Маяк» присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России №3 по РМ, налогоплательщику присвоен ИНН №. СПССК «Маяк» в процедуре банкротства не находится. Руководителем СПССК «Маяк» является Калинкин А.И.

На основании п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности при подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона «О банкротстве» влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 Закона « О банкротстве».

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

СПССК «Маяк» не была исполнена обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов:

- по сроку уплаты 20.02.2014 года в сумме 341068,00 рублей;

-по сроку уплаты 31.03.2014 года в сумме 593547,40 рублей.

Начиная с 20.02.2014 года СПССК «Маяк» имела неплатежеспособность, а именно прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, в частности, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

10 июня 2015 года истцом представлено суду, дополнение к исковым требованиям, из которых следует, что прекращение трудовых отношений ответчика не освобождает от ответственности по долговым обязательствам.

В связи с вышеизложенным просят привлечь Калинкина А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам и взыскать указанную сумму в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия.

В судебном заседании, представители МРИФНС России №3 по РМ Воробьева Н.Г. и Глущенко Д.В. доводы, изложенные в исковом заявлении при обращении в суд полностью поддержали и дополнительно в обоснование требований указали, что неплатежеспособность СПССК «Маяк», а так же обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением возникла в период, когда обязанность руководителя СПССК «Маяк» исполнял ответчик.

По состоянию на 20.05.2014 года сумма неисполненной свыше трех месяцев обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, СПССК «Маяк» превышала 100 000 рублей.

В силу п.2 ст.9 Закона «О банкротстве» заявление должника должно было быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с момента возникновения соответствующих обстоятельств, то есть у ответчика возникла предусмотренная обязанность обращения с заявлением в Арбитражный суд с 20.05.2014 года по 20.06.2014 года. По состоянию на 20.06.2014 года задолженность ответчика по обязательным платежам по основному долгу составляла 934615,40 рублей.30.03.2015 года СПССК «Маяк» представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате за налоговый период, указана в размере 183 315 рублей. По состоянию на 13.05.2015 года задолженность СПССК «Маяк» по обязательным платежам перед бюджетом РФ по основному долгу составила 1 117 930 руб. 40 коп. Задолженность СПССК «Маяк» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 Закона «О банкротстве» составляет 183 315 рублей (1 117 930,40 руб. – 934 615, 40 руб.). Просят удовлетворить заявленные требования и привлечь руководителя СПССК «Маяк» к субсидиарной ответственности и взыскав с него задолженность по обязательным платежам в размере 183 315 рублей.

В судебном заседании ответчик Калинкин А.И. исковые требования МРИ ФНС №3 по РМ не признает и пояснил суду, что действительно он рабо тал руководителем СПССК «Маяк» со 02 июля 2013 года, а с июля 2014 года работает на другой работе. Представил письменные возражения на отзыв МРИ ФНС России №3 по РМ и считает доводы необоснованными, так как в период с 20.02.2014 года по 20.06.2014 года у СПССК не было оснований объявлять себя банкротом. В виду того, что он 2014 году уже не работал руководителем кооператива, то и не имел никакого отношения к финансовой деятельности кооператива. Указал, что имеется решение Арбитражного суда РМ по делу №А39-4532/2014, из которого видно, что в признании банкротом СПССК «Маяк», а заявителем выступала МРИ ФНС России №3 по РМ отказано, откуда следует что у него не было оснований признавать себя банкротом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС №3 по РМ.

Суд заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

О необходимости возмещения убытков, причиненных в результате нарушения руководителем должника положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» говорится и в пункте 1 статьи 10 данного Федерального закона.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из пункта 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписок из единого государственного реестра юридических лиц, СПССК «Маяк» зарегистрирован в МРИ ФНС России №3 по Республике Мордовия 25.01.2007 года, по адресу: <адрес>. СПССК «Маяк» присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России №3 по РМ налогоплательщику присвоен ИНН № Руководителем СПССК «Маяк» является Калинкин А.И..

В соответствии с Уставом СПССК «Маяк», утвержденного на общем собрании членов кооператива 08.07.2009 года, местонахождение: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28. 08.2014 года в отношении СПССК « Маяк» основным видом деятельности кооператива является оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, кооператив осуществляет иные виды деятельности.

Согласно протокола №1 от 02 июля 2013 года председателем сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Маяк»избран Калинкин А.И. сроком на один год.

Межрайонной ИФНС России №3 по РМ в соответствии со ст. 47 НК РФ принято в отношении СПССК « Маяк» решение № 4551 от 28.05.2014 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на общую сумму 1119890 руб.03коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2013 года с СПССК «Маяк» взыскано в пользу ООО «Химлайн» долг в размере 2 999 067 руб. 10 коп., проценты в сумме 144 330 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 38 716 руб. 99 коп.

Так, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты, возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что несоблюдение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в установленный срок влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд.

Согласно справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, основной долг СПССК «Маяк» по состоянию на 20.06.2014 года составляет 934 615, 40 рублей, что так же подтверждается справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 20.06.2014 года.

СПССК 30 марта 2015 года представлена налоговая декларация по налогу, в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2014 год, согласно которой сумма налога составила 183 315 рублей

Согласно справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, основной долг СПССК «Маяк» по состоянию на 13.05.2015 года составляет 1 117 930, 40 рублей, что так же подтверждается справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды. Задолженность СПССК «Маяк» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 Закона «О банкротстве» по сроку уплаты 31.03.2015 года составляет 183 315 рублей (1 117 930,40 руб. – 934 615, 40 руб.).

Из положений ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Доводы ответчика Калинкина А.И. о том, что в спорный период он не работал и руководителем СПССК «Маяк» не являлся, печать сдал и ответственность должна быть возложена на всех членов кооператива, опровергаются справкой ЗАО «Агро – Атяшево» от 04.08.2015 года за №2043, что председателем СПССК «Маяк» 02.07.2013 года был избран Калинкин А.И. Ответственность по ведению хозяйственной деятельности СПССК «Маяк» возложена на председателя кооператива, который представляет годовые отчеты и бухгалтерский баланс кооператива. Печать СПССК «Маяк» в период с 02.07.2014 года по 23.04.2015 года находилась у Калинкина А.И. И как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.11.2014 года о признании несостоятельным (банкротом) СПССК «Маяк» по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РМ в котором отказано, в связи с отсутствием оснований по применению норм Закона о банкротстве в виду отсутствия должника, из которого следует, что по расчетным счетам кооператива проводились операции от 27.03.2014 и 08.04.2014 года, которые свидетельствуют об осуществлении должником финансово- хозяйственной деятельности. А также протоколом внеочередного общего собрания СПССК «Маяк» от 23 апреля 2015 года, об освобождении от должности председателя СПССК «Маяк» Калинкина А.И. и об избрании на данную должность Катаева В.М., что подтверждается, что финансово-бухгалтерской деятельностью до переизбрания руководил Калинкин А.И.

Судом как стороне истца, так и ответчику разъяснены ст. 56,57 ГПК РФ по представлению доказательств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по задолженности СПССК «Маяк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с освобождением Налогового органа в силу ст.333.36 п.19 НК РФ от судебных расходов, государственная пошлина взыскивается с ответчика в сумме 4866 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия к Калинкину А.И. - руководителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Маяк» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Калинкина А.И. - руководителя сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Маяк» задолженность по обязательным платежам в размере 183 315 ( сто восемьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия и государственную пошлину в сумме 4866рублей 30копеек в бюджет Атяшевского муниципального района РМ.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н.Иванушкина