Приговор по делу № 1-93/2020 от 08.06.2020

Дело 1-93/2020                                  копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск                             22 октября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого Игошева С.В.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игошева Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

    - 24.04.2014 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2016 г. по отбытии срока;

-19.10.2017 Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением этого же суда от 20.03.2018 условное осуждение по приговору от 19.10.2017 отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в колонии строгого режима. Освободился 19.10.2018 по отбытии наказания;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Александровского городского суда Пермского края от 23.09.2020 на заключение под стражу, содержится под стражей с 24.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игошев С.В., в ночь с 27 на 28 марта 2020 года (точное время и дата не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подверг его избиению, при этом используя в качестве оружия деревянный брусок, ударил лежащего на кровати Потерпевший №1 не менее трех раз по голове, когда Потерпевший №1 упал на пол ударил его не менее трех раз по голове, затем схватил его за шиворот одежды и выволок в коридор, где пнул не менее трех раз по голове и один раз по лицу слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, ушибленные раны и кровоподтеки на лице/голове, которые согласно заключения эксперта №601 м/д от 06.04.2020 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

По ходатайству подсудимого Игошева С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Пушкарев М.К., защитник Плясунов Е.Г., законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО2, в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Игошева С.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Игошеву С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игошеву С.В., суд в силу п. «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину Игошева С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, позиции Игошева С.В. данных его личности, оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, не имеется.

Учитывая, что Игошев С.В., совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении Игошеву С.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Игошеву С.В. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, как орудие преступления, - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. за оказание юридической помощи Игошеву С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Игошева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игошеву С.В. оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Игошеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Игошева С.В. под стражей с 24.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, как орудие преступления, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Игошева С.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Игошевым С.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков