Приговор по делу № 1-124/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-124/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Зелинского О.А.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием потерпевшей –Джуль А.А.,

законного представителя потерпевшей –Елизаркиной А.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шувикина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шувикин Д.С. тайно похитил чужое имущество (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шувикин Д.С., 06.06.2015 г. около 04 час. 00 мин., находясь за столом № 24 летней площадки кафе-бара «У Фонтана», расположенного по адресу: <адрес> б, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из бокового кармана женской сумки похитил мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе белого цвета, стоимостью 29500 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС России стоимостью 50 рублей, принадлежащие Джуль А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 29550 руб. 00 коп.

Подсудимый Шувикин Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            В судебном заседании потерпевшая Джуль А.А. и законный представитель Елизаркина А.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шувикина Д.С. мотивируя тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, похищенное имущество ей возвращено, подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба, претензий материального характера к подсудимому не имеет и подсудимый попросил прощения.

Подсудимый Шувикин Д.С., защитник подсудимого - адвокат Войцеховский С.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель Зелинский О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей и ее законного представителя подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Шувикин Д.С. относится к преступлениям средней тяжести, Шувикин Д.С. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Шувикин Д.С. по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что Шувикин Д.С. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него, суд считает необходимым оставить Шувикину Д.С. меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора мобильной связи МТС России, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей Джуль А.А. (л.д. 54) необходимо оставить по принадлежности у собственника.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шувикина Д. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора мобильной связи МТС России, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей Джуль А.А. - оставить по принадлежности у собственника.

Меру пресечения Шувикину Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

            На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: