Приговор по делу № 1-217/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 7 ноября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимого Архипова А.Ю.,

защитника - адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 и ООО МКК «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Архипов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери подсобного помещения торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выломал кирпичи в стене указанного торгового помещения, открыл изнутри замок входной двери, и незаконно проник в указанное торговое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 72860 рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>». После чего, Архипов с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (т.3, л.д.113) и представитель потерпевшего К. (т.3, л.д.115) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Архипова А.Ю. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может участвовать в судебных заседаниях. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья – инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и регистрации отрицательно, ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил аналогичное имущественное преступление через непродолжительное время, в период условного осуждения, соответственно Архипов должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого. В связи с этим, суд считает необходимым назначить Архипову наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. По этим же основаниям, суд не усматривает оснований для сохранения Архипову условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору суда на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, будет в полной мере отражать цели наказания, и предупреждать совершение им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Архипова А.Ю. положений ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Архипову А.Ю. следует отбывать в колонии-поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения Архипову А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, учитывая, что имевшиеся у суда основания для ее избрания в настоящее время не отпали, а также для обеспечения приговора суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск заявленный представителем ООО МКК «<данные изъяты>» К. в сумме 60260 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 12600 рублей), подлежит удовлетворению в полном объеме за счёт подсудимого Архипова А.Ю., поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимого. Кроме того, подсудимым данные исковые требования признаны в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: отвертка, переданная потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению ему по принадлежности; денежные средства в сумме 12000 рублей, переданные представителю потерпевшего К., подлежат оставлению ему по принадлежности; металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Архипова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Архипову А. Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Архипову А. Ю. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Архипову А.Ю. исчислять с 07.11.2018. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Архипова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Архипову А.Ю. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в колонии-поселении определить Архипову А.Ю. - под конвоем.

Взыскать с Архипова А. Ю. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 60260 рублей (шестьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: отвертку, хранящуюся у потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; денежные средства в сумме 12000 рублей, переданные представителю потерпевшего К., оставить ей по принадлежности; металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин