Решение по делу № 5-15/2022 от 31.01.2022

Дело №5-25-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково «02» февраля 2022 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сороколадова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2022 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

Сороколадова Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего водителем в ООО «Универсал», не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

          из протокола об административном правонарушении серии 34 СВ №130451 от 11 января 2022 года следует, что 11 января 2022 года в 20 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Сороколадов Е.А. управлял автомобилем Митцубиси L 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области                              <ФИО1> от 5 июня 2020 года, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Сороколадов Е.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что о наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами не знал, поскольку копию постановления от 5 июня 2020 года ему никто не вручал, с указанным постановлением его никто не знакомил. Указал о том, что от службы судебных приставов никогда не скрывался. На момент направления ему копии постановления от 5 июня 2020 года проживал по адресу: <АДРЕС> до указанного времени снимал квартиру по адресу: <АДРЕС> при этом, постоянно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> временной регистрации в                    <АДРЕС> не имеет.

Выслушав Сороколадова Е.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 названного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что Сороколадову Е.А. вменяется нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №10633/20/34014-ИП от 10 мая 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области                              <ФИО1> от 5 июня 2020 года наложено временное ограничение на пользование Сороколадовым Е.А. специальным правом в виде управления транспортными средствами (л.д. 5, 11-12).

Копия указанного постановления была направлена 10 июня 2020 года должнику по адресу: <АДРЕС> при этом, почтовое отправление было возвращено отправителю по иным обстоятельствам (л.д. 13-14).

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району от 30 июня 2020 г. №50/3187 Сороколадов Е.А. по регистрационным учётам в Котельниковском районе Волгоградской области не значится (л.д. 15).

При этом, судебным приставом-исполнителем Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области <ФИО1> 24 июня 2020 года был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> в ходе которого было установлено, что Сороколадов Е.А. по указанному адресу ранее снимал квартиру, однако, около двух недель назад съехал, что подтверждается объяснениями <ФИО2> от 24 июня 2020 г., актом о совершении исполнительных действий от 24 июня 2020 г. (л.д. 16-17).

Таким образом, направление копии постановления от 5 июня 2020 года по адресу, не являющегося адресом места жительства и регистрации должника, не может свидетельствовать о соблюдении судебным приставом УФССП России по Волгоградской области процедуры направления постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, предусмотренной ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области <ФИО3> суду показала, что копия постановления о наложении временного ограничения на пользование Сороколадовым Е.А. специальным правом в виде управления транспортными средствами была направлена должнику 10 июня 2020 года по адресу: <АДРЕС> по иным адресам, в том числе, по адресу постоянной регистрации, копия указанного постановления не направлялась и должнику под роспись не вручалась. Непосредственно перед судебным заседанием 31 января 2022 года копия указанного постановления была вручена ею Сороколадову Е.А. под роспись.

          Достоверность и допустимость показаний указанного свидетеля сомнений не вызывает, так как свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела.

Указанное свидетельствует о том, что на момент управления транспортным средством 11 января 2022 года на <АДРЕС> должник Сороколадов Е.А. не знал о наличии временного ограничения на пользование им специальным правом в виде управления транспортными средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7,                        29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сороколадова Евгения Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2022 года в                18 час. 00 мин.

Мировой судья: И.М. Бакишева