Решение от 23.05.2018 по делу № 5-306/2018 от 23.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-306/2018

23 мая 2018 года г.Самара

               Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коннова Евгения Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>,  <ДАТА3>,  в 15  часов 40 минут, Коннов Е.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

               В судебном заседании Коннов Е.А. не оспаривал  протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлено.

 Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что в действиях Коннова Е.А.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

                Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

 В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

                Вина Коннова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА3>

<НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>;

 рапортом ИДПС от <ДАТА3> <ФИО1>.;

справкой о нарушениях Конновым Е.А. Правил дорожного движения; видео записью.

               В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

               Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Коннова Е.А. на медицинское освидетельствование, а именно:  запах алкоголя изо рта.

               В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Коннова Е.А. «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого

водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать  подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

             Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по

выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на

состояние опьянения, чего сделано не было.

            Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в

момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании  установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя Коннова Е.А. от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

       Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Коннова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

       При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств.

     Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> (443016, ░░░░░ <░░░░░>), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001 ░░░░░ 36701000 ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 006, ░░░ 18810463180980027237.  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░