Определение по делу № 2-519/2018 ~ М-448/2018 от 29.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

22 октября 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Гризоглаз В.И. к Заздравных Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2018 года Гризоглаз В.И. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Заздравных Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

22 октября 2018 года в ходе судебного заседания Гризоглаз В.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Заздравных Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Гризоглаз В.И. распорядился своим процессуальным правом по отказу исковых требований к Заздравных Е.П., что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ Гризоглаз В.И. от иска и в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Ходатайство Гризоглаз В.И. об отказе от исковых требований к Заздравных Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Принять заявленный отказ Гризоглаз В.И. от исковых требований к Заздравных Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров