Постановление по делу № 1-19/2015 от 08.01.2015

Дело №1-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фадеева П.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Захарове К.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Боровинского В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Боровинский В.И. обвиняется в том, что *Дата* в 03:48 часов Боровинский В.И. в группе по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к *Адрес*. Реализуя свой совместный преступный умысел, Боровинский В.И. и неустановленное лицо, действуя в группе по предварительному сговору между собой, совместно, согласованно и помогая друг другу, из корыстных побуждений, разбили стекло в оконном блоке и через образовавшийся оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение магазина *Адрес* где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, разбили стеклянные дверцы элитного шкафчика в торговом зале, после чего извлекли с витрин шкафчика и тайно похитили бутылки со спиртными напитками: Коньяк «Старый Кенисберг», емкостью 0,5 литров стоимостью 435 рублей 05 копеек; Бренди «Черный Аист» емкостью 0,5 литров стоимостью 664 рубля 15 копеек; Виски «Вильямс Лоусонс», емкостью 0.5 литров стоимостью 531 рубль 65 копеек; Вермут «Мартини Бьянко», емкостью 0,5 литров стоимостью 412 рублей 35 копеек, принадлежащие ЗАО Торговый дом «Перекресток», причинив ЗАО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 043 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом Боровинский В.И. и неустановленное лицо скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Боровинского В.И. в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен и она примирилась с Боровинскиным В.И..

Обвиняемый Боровинский В.И. согласен с ходатайством потерпевшей ФИО7, так как у них наступило примирение, он возместил ущерб потерпевшей стороне полностью и не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон.

Защитник Афанасенко В.М.., поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме и просит суд прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного Боровинского В.И., который вину признал полностью, сделал явку с повинной.

Государственный обвинитель Абдулкаримов Н.К. согласен с ходатайством потерпевшей ФИО7 и не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Боровинского В.И., так как все условия предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело средней тяжести в случае предусмотренной ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Наказание, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании обвиняемый Боровинский В.И. ранее не судимый. Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство и представила письменное ходатайство, где утверждает, что она примирилась с подсудимым Боровинскиным В.И. и желает прекратить уголовное дело, причиненный вред он загладил, о чем имеется расписка о возмещении причиненного вреда. Государственный обвинитель дал согласие суду на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Боровинского В.И. за примирением сторон.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого Боровинского В.И. соблюдены.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Боровинского В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.В. Фадеев