Решение по делу № 2-1275/2015 ~ М-1608/2015 от 17.09.2015

Дело №2-1275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артемьеву Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением, указав, что истец ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику Артемьеву Д.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* потребительский кредит в сумме <сумма> на срок 42 месяца под 36,8 % годовых на неотложные нужды. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Артемьев Д.В. неоднократно пропускал сроки платежа и продолжает по настоящее время не погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, Артемьев Д.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет свои обязательства, чем причиняет убытки истцу. По состоянию на *Дата* задолженность Артемьева Д.В. составляет <сумма>, из них: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование денежными средствами; <сумма> – проценты, начисленные на просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

В судебное заседание представитель истца Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности *Номер* от *Дата*, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д.8/.

Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставил.

На основании ст.ст. 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО КБ «БНП Париба Восток» (впоследствии изменено наименование на ООО «Сетелем Банк») заемщиком Артемьевым Д.В. заключен кредитный договор *Номер* (в дальнейшем – Договор) /л.д.16-17/. Согласно договору Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <сумма> на срок 42 месяца под 36,8 % годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пп. 1.2 и 1.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 17числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В связи с заключением кредитного договора Артемьеву Д.В. на счет *Номер* в счет предоставления кредита по кредитному договору от *Дата* зачислено <сумма>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Артемьеву Д.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере на банковский вклад заемщика. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ООО «Сетелем Банк» направило Артемьеву Д.В. уведомление о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Артемьева Д.В. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> начисленные проценты; <сумма> проценты на просроченную часть основного долга; <сумма> основной долг (л.д.12). Ответчиком внесено всего <сумма> за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о досрочном взыскании задолженности.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования истца к ответчику о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артемьеву Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Артемьева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> в том числе:

<сумма> основной долг;

<сумма> начисленные проценты;

<сумма> проценты на просроченную часть основного долга.

Взыскать с Артемьева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                      С.А. Заровнятных