Решение по делу № 2-534/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Баженовой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с иском к Баженовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между банком и Баженовой М.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договоров, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах, Баженовой М.В. предоставлен кредит, сумма которого составляет 24069 рублей 60 копеек со сроком пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя Баженовой М.В. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22043 рубля 00 копеек, из них сумма основного долга в размере 11241 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 733 рубля 57 копеек, платы за пропуск платежей в размере 9000 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1067 рублей 66 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 22043 рубля 00 копеек, а также госпошлину в размере 861 рубль 28 копеек.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Баженова М.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных средств.

 В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <ДАТА2> между банком и Баженовой М.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>.   

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифах, Баженовой М.В. предоставлен кредит в размере 24069 рублей 60 копеек со сроком пользования кредитных средств - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90 %.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на имя Баженовой М.В. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства.

В соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров, Баженова М.В. приняла на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора от <ДАТА2>,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22043 рубля 00 копеек, из них сумма основного долга в размере 11241 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 733 рубля 57 копеек, платы за пропуск платежей в размере 9000 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1067 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности мировым судье проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются законными и обоснованными,  с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 22043 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме  861 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Баженовой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить.

Взыскать с Баженовой<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки город <АДРЕС>,  в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в размере 22043 рубля 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 861 рубль 28 копеек, а всего 22904 (двадцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 28 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                 (подпись)                                                            С.А. Лясковский

       КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья

Секретарь