Решение от 23.12.2016 по делу № 5-2021/2016 от 23.12.2016

                                                                                                          Дело № 5-2021/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                                                                                 город  Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении АКСЕНОВА Р.А., , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Аксенов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах, а именно: Аксенов Р.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью, несвоевременно 01 апреля 2016 года представил в МИФНС России <НОМЕР> по Вологодской области налоговую декларацию по УСН за 2015 год, при установленном сроке не позднее 31 марта 2016 года. В судебное заседание Аксенов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и нахождения организации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В данном случае судья считает, что Аксенов Р.А. уклоняется от получения повестки в суд. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Аксенова Р.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.                   

Судья, 21Яктябрят 03.10.2008 годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения.  2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения Аксеновым Р.А. административного правонарушения установленным, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года в отношении Аксенова Р.А.; копией декларацию, представленной в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Вологодской области 01 апреля 2016 года, выпиской из ЕГРЮЛ.

Как видно из представленных суду документов, Аксенов Р.А. является директором ООО «Правовой Паритет», следовательно, он подлежит административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов.

Судья считает, что в действиях Аксенова Р.А. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Аксеновым Р.А. административное правонарушение судья признает малозначительным, поскольку срок пропуска сдачи налоговой декларации является незначительным, всего один день, и освобождает Аксенову Р.А. от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявляет ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░