ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего помощником бригадира <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам «а,в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ лишению свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА6> приговором Советского районного суда города <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>(с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА8> приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 (два преступления), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, <ДАТА10> освобожден условно-досрочно по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> на срок 8 месяцев 18 дней;

<ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по части 2 статьи 228, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА13> освобожден по отбытию срока наказания.

<ДАТА14> решением Менделеевского районного суда Республики <АДРЕС> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Состоит на административном учете в ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15>, в 09 часов 13 минут <ФИО4> пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале, <ФИО4>, подошел к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку спиртного напитка «Текила», торговой марки «Ольмека золотая» объемом 0,7 литра, стоимостью 1917 рублей 00 копеек без учета НДС и одну бутылку спиртного напитка торговой марки «Джим Бим Эппл» объемом 0,7 литра, стоимостью 679 рублей 88 копеек без учета НДС.

У <ФИО4>, осознававшего, что при нем нет достаточных денежных средств на приобретение указанной алкогольной продукции, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного товара. <ФИО7> реализуя свой внезапно возникший умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, спрятал под две бутылки алкогольной продукции под свою одежду. После чего, пользуясь тем, что его действия остались незамеченными, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул магазин, то есть тайно свободный доступом похитил бутылку спиртного напитка «Текила» торговой марки «Ольмека золотая» объемом 0,7 литра, стоимостью 1917 рублей 00 копеек без учета НДС и одну бутылку спиртного напитка торговой марки «Джим Бим Эппл» объемом 0,7 литра, стоимостью 679 рублей 88 копеек без учета НДС на общую сумму 2596 рублей 88 копеек без учета НДС, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<ФИО4>, завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> в 16 часов 03 минут <ФИО7>находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где пройдя по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией.

У <ФИО4>, находившегося у стеллажа, осознававшего, что при нем нет достаточных денежных средств на приобретение каких-либо товаров в указанном магазине, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции. Реализуя свой умысел, <ФИО4> взял со стеллажа 7 бутылок ликера марки «Ягермайстер» объемом по 0,2 литра, стоимостью 239 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 1674 рубля 40 копеек без учета НДС, сложив их в покупательскую корзину, находившуюся при нем, после чего отошел от стеллажа, огляделся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, переложил 7 бутылок ликера из покупательской корзины к себе под одежду. Далее <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, вернулся к стеллажу с алкогольной продукций, с которого взял набор с двумя бутылки виски марки «Вильям Лоусон» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 713 рублей 08 копеек без учета НДС за набор, а также 2 бутылки ликера марки «Ягермайстер» объемом 0,2 литра, стоимостью 239 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку на сумму 478 рублей 40 копеек, которые сложил в покупательскую корзину. Далее <ФИО4> отошел от стеллажа в сторону, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил алкогольные напитки из корзины под свою одежду. <ФИО4>, осознавая, что его действия остались незамеченными для окружающих, удерживая похищенное непосредственно при себе, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул магазин, то есть тайно путем свободного доступа похитил 7 бутылок ликера марки « Ягермайстер» объемом по 0,2 литра, стоимостью 239 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 1674 рублей 40 копеек без учета НДС, набор с двумя бутылки виски марки «Вильям Лоусон», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 713 рублей 08 копеек без учета НДС за набор, а также 2 бутылки ликера марки «Ягермайстер» объемом 0,2 литра стоимостью 239 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку на сумму 478 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2865 рублей 88 копеек без учета НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО4> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в том числе находясь под административным надзором. При этом <ФИО4> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями -положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА17> <НОМЕР> <ФИО4> не страдает и не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. <ФИО4> может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со статьей 97 УК РФ) <ФИО4> не нуждается. <ФИО4> наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со статьей 72.1 УК РФ) показаний не имеет.

Смягчающим обстоятельством, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по двум преступлениям.

Также смягчающими обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Кроме того суд учитывает, что <ФИО4> судим приговором от <ДАТА12> за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Принимая во внимание совершенное преступление, за которое <ФИО4> осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого мировой судья усматривает рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи, учитывая, что <ФИО4> на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, который судим, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено.

При этом исправление <ФИО4>, по мнению суда, возможно без строгой изоляции от общества, поскольку в настоящее время он официально трудоустроен, имеет постоянный доход и место жительства, в связи с чем, суд находит достаточные основания для применения статьи 73 УК РФ. Именно данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2596 ░░░░░░ 88 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2865 ░░░░░░ 88 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░16>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1389.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░1>

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-6/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Емельянов Андрей Александрович
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Лясковский Сергей Александрович
Дело на сайте суда
24.sam.msudrf.ru
22.06.2021Первичное ознакомление
11.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Приговор
21.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее