Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2017 от 27.02.2017

№ г.

          Апелляционным постановлением от 19.05.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти                                                  16 марта 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого Ершова В.И., защиты в лице адвоката Хлебникова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ЕРШОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, судимого - ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.И. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ершов В.И., имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, используя имеющиеся ингредиенты: <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,114 г., по сухому остатку массой 0,196 <адрес> наркотическое средство вобрал в медицинский шприц, на 2,0 мл и положил во внутренний карман своей куртки серого цвета, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у подъезда № <адрес> Ершов В.И. был задержан оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5. Для проведения личного досмотра Ершов В.И. был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола у Ершова В.И., во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц сжидкостью, массой 1,114г., по сухому остатку 0,196г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,196г., содержащее дезоморфин соответствует значительному размеру.

Ершов В.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Ершова В.И., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Ершова В.И., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Ершова В.И..

Ершов В.И. судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неотбытого условного осуждения, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым Ершовым В.И. вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, в том числе <данные изъяты> родителей пенсионеров, а так же меры принятые к прохождению медицинского лечения от наркомании.

Наличие у подсудимого малолетнегоребенка, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Ершову В.И., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ершовым В.И. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Ершову В.И. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменить, в том числе и по тем основаниям, что Ершов В.И., в период отбывания наказания, систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, по предыдущему приговору суда (л.д.83;102;103), и направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено в разумных пределах.

Учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд, в соответствии с положениями п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнымЕРШОВА <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ЕРШОВУ <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

          Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (л.д.50), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий                                                                                                        С.А. Евдокимов