Решение по делу № 2-1418/2014 ~ М-1529/2014 от 18.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ г.

Амурский городской суд Х. края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

с участием представителя ответчиков адвоката Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Петрову С. С.чу, Яковлевой Е. С., Ходжер Л. А., Пальшиной Зое В., Баранову М. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным, истец просил:

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, не проживают, место нахождения их не известно, что подтверждается актом управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат.

В соответствии со ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием представителя ответчиков адвоката Бакилиной Л.П.

Представитель ответчиков адвокат Бакилина Л.П. исковые требования не признала, пояснив, что не уполномочена на таковое своими доверителями.

Факты регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.5),

- копиями формы 1П (л.д.39-43),

- справками ОУФМС России по Х. краю в <адрес> (л.д.34-38),

- уведомлениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45),

- справкой КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.3),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 6-15),

- подробным расчетом суммы иска (л.д. 4).

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В материалах дела не содержится доказательств, а ответной стороной суду не представлено, подтверждающих обращение ответчиков в ресурсоснабжающую организацию, в данном случае, к истцу, с заявлениями и подтверждающими их временное отсутствие документами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть (доказательств обратного материалы дела не содержат).

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители; наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании расчётом, не опровергнутым ответной стороной, оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности за период в пределах срока исковой давности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства в части подтверждения обоснованности требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих указанных требований, ответной стороной сомнению не подвергнуты.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо на апрель 2013 года составляло <данные изъяты> руб., на апрель 2014 года (включительно) – <данные изъяты> руб. Проведенные истцом перерасчеты учтены при расчете суммы иска. После подачи иска в суд оплат в счет долга не поступало (л.д. 4).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с заявленных ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку Яковлева Е.С. является нанимателем указанного жилого помещения, а иные соответчики – члены её семьи, зарегистрированные по указанному адресу в спорный период времени. Ответная сторона не воспользовалась правом, предоставленным законом, для производства перерасчета в связи с временным отсутствием (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно с Яковлевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Х. края, Петрова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Х. края, Ходжер Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени Полины О. Х. края, Пальшиной Зои В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени Полины О. Х. края, Баранова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Яковлевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Х. края, Петрова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Х. края, Ходжер Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени Полины О. Х. края, Пальшиной Зои В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени Полины О. Х. края, Баранова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, с каждого, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, с 27.08.2014года; в копии в пятидневный срок подлежит направлению сторонам.

Председательствующий Н.В. Хасанова