Решение по делу № 5-714/2019 от 05.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                                                   г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-714/25/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении

Васильченко Антона Алексеевича, <…>,

у с т а н о в и л:

водитель Васильченко А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.10.2019, в 02 час. 37 мин. водитель Васильченко А.А., управляя автомашиной Киа, гос.рег.знак <…>, рядом с владением 7 по ул.Капотня г.Москва (со стороны ул.Верхние поля в направлении ул.1-й Капотнинский проезд), с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, свидетельствовавших о том, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Определением мирового судьи судебного участка №266 района Капотня г.Москвы Герасимовым В.В. от 06.11.2019 удовлетворено ходатайство Васильченко А.А. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 05.12.2019 дело об административном правонарушении в отношении Васильченко А.А. принято к своему производству.

В судебное заседание Васильченко А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, согласие на которое отражено в протоколе об административном правонарушении, имеется подпись Васильченко А.А., ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильченко А.А., с направлением ему копии постановления суда.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993  г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции",   полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ отвыполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Васильченко А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <…> от 23.10.2019, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что Васильченко А.А. отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется в протоколе соответствующая подпись Васильченко А.А.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <…> от 23.10.2019, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Васильченко А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения, указанные действия проводились в присутствии двух понятых, указанных в протоколе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <…> от 23.10.2019, из которого усматривается, что у Васильченко А.А. установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для направления Васильченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется запись, выполненная собственноручно Васильченко А.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование - отказывается. В указанном протоколе имеются предусмотренные законом данные и подписи двух понятых; - рапортом инспектора 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Мосвке ФИО1 от 23.10.2019; - справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД, составленной ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 25.10.2019; - сведениями о привлечении Васильченко А.А. к административной ответственности; - справкой на лицо по ИБД-Ф, - копией водительского удостоверения Васильченко А.А.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что Васильченко А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств,исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает  характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильченко А.А., не установлено. 

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить Васильченко А.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Васильченко Антона Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/сч. №04731450240), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч. - 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКАТО 45385000, ОКТМО 45385000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИИ 188 104 771 964 001 046 05.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Васильченко А.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность.

Копию постановления направить в ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, должностному лицу, составившему протокол, а также лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                  С.А.Лазаренко