Решение по делу № 2-537/2012 от 14.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара                                                                                                  «14» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Калинкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 537/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Евдокимовой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице своего представителя по доверенности <ФИО1> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Евдокимовой В.В. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14414,35 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 576,57 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Евдокимова В.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления услуг. Согласно Условиям Договора Евдокимова В.В. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение Условий Договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> Евдокимова В.В. имеет задолженность в размере 14414,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 5858,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 1888,54 рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 567,35 рублей.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Евдокимова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных  причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

         Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Памятки Клиента и Тарифов /л.д.8 оборот-12/.

Судом установлено, что <ДАТА4> Евдокимова В.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением о выдаче кредитной карты <НОМЕР>, с базовой процентной ставкой по кредиту - 3% в месяц на остаток задолженности. Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт дата каждого платежа - до 25-го числа каждого месяца, минимальный ежемесячный  платеж по погашению кредита - 7 % от размера задолженности на конец отчетного  периода, но не менее 300 рублей, пеня за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - базовая ставка по договору /30 +1% от задолженности /л.д.29/.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поэтому заявление Евдокимовой В.В. следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Как следует из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета и выдаче карты с предоставлением на нее кредита /л.д. 30-31/. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. При помощи кредитной карты Евдокимова В.В. неоднократно пользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету <НОМЕР>.

Вместе с тем, Евдокимова В.В., взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, не выплачивает сумму основного долга и проценты за кредит согласно Тарифам и условиям кредитных карт.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству более, чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей, а также 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет в размере 14414,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 5858,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 1888,54 рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 567,35 рублей /л.д. 4/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Евдокимовой В.В. задолженности по договору. Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 576,57 рублей  /л.д. 13-14/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Евдокимовой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой ВВ в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 14414,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 5858,46 рублей, по процентам за пользование кредитом- 1888,54 рубля, по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, по штрафу 3067,35 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 576,57 рублей, а всего  14990,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Коваленко О.П.