Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2014 ~ М-111/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-134/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ардатове

04 апреля 2014 года,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коробкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2014 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. между Банком и Коробквым С.В. заключен кредитный договор № - - , по условиям которого Банк предоставил заемщику автокредит в размере - - руб. на срок до - - г. на приобретение автомашины - - , <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по уплате процентов и погашению основного долга до 30 (31) числа каждого месяца не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Коробковым С.В. передано в залог Банку приобретаемое транспортное средство. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере - - .. Наложить арест на заложенное имущество автомобиль - - . Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 82 коп.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каргин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации корреспонденция, возвращена, в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска 20.03.2014 г. истец указал в качестве места жительства ответчика адрес:<адрес>.Согласно справки № 88/25 от 28.03.2014 г. городского поселения Ардатов, Коробков С.В. выехал с места жительства по адресу: <адрес> с июля 2011 г..

По сведениям отдела адресно- справочной работы ТП г.Ардатов МО УФМС России по РМ в р.п. Комсомольский Чамзинского района от 02.04.2014 г., Коробков С.В., - - - года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован с 11.05.2011 г. по 25.02.2014 г. года по адресу: <адрес>, выписан по запросу, убыл в <адрес>.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству суда в г. Ардатов Республики Мордовия не проживал.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству место жительства истца изменилось, о чем суду не было известно, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коробкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий (подпись) Раскин Н.И.