Решение по делу № 2-828/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре: Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/12 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Галдиной И. В., ЗАОСК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Галдиной И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан, г/н о178 оу 163 регион причинены механические повреждения, а его владельцу - <ФИО1>, имущественный вред. Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП виновным является водитель автомобиля Шеврале, г/н к056со 163 регион - Галдина И.В. Автомобиль Ниссан на момент ДТП был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА3> Сумма страхового возмещения без учета износа составила 16 330 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> С учетом положений ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, причинившее вред. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к Самарском филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. ЗАСК «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП в добровольном порядке оплатило ущерб в размере 10 500 рублей 51 копейка. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 5 768 рублей 11 копеек до настоящего времени не выплачена. В соответствии со ст. ст. 15, 1072 ГК РФ просят взыскать с Галдиной И.В. разницу между суммой ущерба без учета износа и суммой с учетом износа, то есть сумму в размере 61 рубль 88 копеек, а с ЗАО СК «МАКС» невыплаченную сумму ущерба в размере 5 768 рублей 11 копеек (сумма ущерба с учетом износа и су четом выплаченной суммы ущерба), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сервис САН».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галдина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительству - г. Самара, ул. <АДРЕС> Поскольку иное место жительства Галдиной И.В. не установлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель Галдиной И.В. - адвокат <ФИО2>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что поскольку автомобиль Галдиной И.В. на момент ДТП был застрахован, считает, что в в пределах установленного действующим законодательством лимита выплаты, ущерб возмещает страховая компания.

Представитель ЗАО СК «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о получении извещения о дате судебного заседания факсимильной связью, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо ООО «Сервис САН» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <ДАТА2> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле г/н <НОМЕР> регион под управлением Галдиной И.В., и автомобилем Ниссан, г/н о178 оу 163 регион, собственником которого является Чаплыгиной С.А. В результате данного ДТП автомобиля Нисан были причинены механические повреждения, а ее владельцу -  имущественный вред. Указанное подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>  /л.д. 31/.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС 4 роты полка ДПС УВД ГИБДД по г. Самара  от <ДАТА6> установлено, что водитель а/м Шеврале нарушил п.10.1 ПДД РФ /л.д. 32/.

     <АДРЕС> судья считает, что в причинно-следственной связи с совершением ДТП находятся действия водителя а/м Шеврале г/н <НОМЕР> регион, который в нарушении п. 10.1 ПДД,  допустил наезд на стоящее впереди слева транспортное средство. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль Ниссан был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серия <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д. 26/.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шеврале - Галдиной И.В., была застрахована в ЗАО СК «МАКС», что подтверждается данными административного материала.  

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>, подготовленному ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составляет: с учетом износа - 16268 рублей 62 копеек, без учета износа - 16 330 рублей 50 копеек /л.д. 30-35/. Указанная сумма ущерба была перечислена ЗАО «Сервис-САН» по счету от <ДАТА9> /л.д. 37,38/.

Кроме того, согласно пояснениям ЗАО «Сервис-САН», последним за осуществление работ по ремонту автомобиля Нисан, принадлежащего Чаплыгиной С.А. перечислено 16 330 рублей 50 копеек.

Из искового заявления истца следует, что ЗАО СК «МАКС» в добровольном порядке выплатило сумму в размере 10 500 рублей 51 копейка, однако, оставшаяся сумма ущерба в размере 5 768 рублей 11 копеек.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с у четом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО СК «МАКС» не выплаченной суммы ущерба в размере 5 768 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, не подлежащими удовлетворению суд считает требования ОАО «ГСК «Югория» в части взыскания с Галдиной И.В. разницы  между суммой ущерба без учета износа и суммой с учетом износа, то есть сумму в размере 61 рубль 88 копеек.

В силу ст. 947 ГК РФ страховщик обязан произвести выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> <НОМЕР> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что страховая сумма, подлежащая выплате в связи с повреждением автомобиля <ФИО3> СА. не превышает вышеуказанный лимит, суд полагает необходимым освободить <ФИО4> от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ЗАО СК «МАКС»  в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения материального ущерба 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать, освободив <ФИО4> от гражданско-правовой ответственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента его вынесения в окончательно форме.

В окончательной форме решение вынесено 14.008.2012 г. Мировой судьяБойко Я.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Самара 09 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре: Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/12 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к <ФИО4>, ЗАО СК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения материального ущерба 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать, освободив Галдину И.В. от гражданско-правовой ответственности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента его вынесения в окончательно форме. Мировой судья БойкоЯ.А.