Решение по делу № 2-534/2016 ~ М-1|2010511/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 252 000 рублей 00 копеек, под 15,750 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, согласно п. 4.3. договора.

Свои обязательства по кредитному договору, заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору составляет 207 692 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 146 048 рублей 02 копейки, просроченные проценты за кредит 28 682 рубля 86 копеек, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг 11 892 рубля 35 копеек, неустойка за просроченную судную задолженность 18 452 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 617 рублей 62 копейки.

Кредит ФИО1 был выдан под поручительство ФИО2

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам ФИО1, возникшим из кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку задолженности, а также предложение погасить задолженность, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 207 692 рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 93 копейки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признали и пояснили, что действительно ФИО1 брал кредит в ОАО «Сбербанк России в 2012 году. Сейчас материальное положение ФИО1 ухудшилось, выплачивать кредит перестал. По кредиту имеется задолженность, согласны выплатить задолженность, но не всю сумму сразу, а частями, так как нет денег.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ОАО Сбербанк предоставило кредит на сумму 252 000 рублей 00 копеек, под 15,750 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-7).

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответственность поручителя ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору, также установлена ст. ст. 361-367 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.

На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка удовлетворены не были.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207 692 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 146 048 рублей 02 копейки, просроченные проценты за кредит 28 682 рубля 86 копеек, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг 11 892 рубля 35 копеек, неустойка за просроченную судную задолженность 18 452 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 617 рублей 62 копейки.

В установленный срок ответы от заемщика и поручителя не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчики не приняли.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков ФИО1 и ФИО2

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителя).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк России в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 5 276 рублей 93 копейки при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5276 рублей 93 копейки, то есть по 2638 рублей 46 копеек с каждого.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 692 (двести семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>