Приговор по делу № 1-103/2021 от 30.07.2021

№1-103/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Аминева А.Т.,

подсудимого Шигапова Н.М., его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шигапова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, проживающего в гражданском браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шигапов Н.М. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> Шигапов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, который обязывает водителя транспортного средства, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Шигапов Н.М. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где на <данные изъяты> км автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Шигапов Н.М. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибором <данные изъяты> с заводским номером прибора №.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шигапов Н.М. отказался пройти медицинское освидетельствование.

     В судебном заседании подсудимый Шигапов Н.М. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На <данные изъяты> км автодороги <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как факт опьянения был очевиден.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», по телефону была получена информация о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомашина марки <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, водитель которого в состоянии алкогольного опьянения. Заметив данную автомашину они выехали за ним с инспектором ДПС Свидетель №2 на патрульной машине ДПС. Данная автомашина направлялась в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. В момент преследования с включенным проблесковым маячком вышеуказанная автомашина включив указатели правого поворота, остановилась на обочине на <данные изъяты> км автодороги <адрес>. От водителя исходил запах алкоголя и поведение его не соответствовало обстановке, в связи с чем его попросили пройти в патрульную машину ДПС. При проверке по базам данных была установлена личность водителя. Им оказался Шигапов Н.М., который ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шигапова Н.М., где в протоколе последний отказался расписываться. Затем Шигапову Н.М. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование на алкотекторе Шигапов Н.М. отказался. ИДПС Свидетель №2 предложил проехать в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, на что Шигапов Н.М. также отказался. Все это было зафиксировано в протоколах под видеозапись (л.д.№).                

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№)

Суд признает достоверными показания подсудимого Шигапова Н.М., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- сообщением ИДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге <данные изъяты> км автодороги <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Шигапова Н.М., который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км а/д <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением гражданина Шигапова Н.М., который управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на <данные изъяты> км автодороги <адрес> была изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, которая помещена на штрафстоянку по адресу: <адрес> (л.д.№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шигапов Н.М. был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.№);

- бумажным носителем тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шигапова Н.М., где имеется запись «отказ от теста» (л.д.№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автодороге <адрес>, Шигапова Н.М. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., с применением технического средства измерения <данные изъяты> отказался от освидетельствования (л.д.№);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> Шигапов Н.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Шигапов Н.М. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.№);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная машина была задержана (л.д.№);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение у гр-на Шигапова Н.М. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шигапов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией административного дела № в отношении Шигапова Н.М. (л.д.№);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение подсудимого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы: протокол об отстранении от управления ТС №, акт освидетельствования №, бумажный носитель ТЕСТ №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, протокол об административном правонарушении №, протокол о задержании ТС №, копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела №, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО6, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи на СD-R диске, согласно которого подтверждается факт отказа Шигапова Н.М. от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);

- постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные материалы административного, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела №, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО6 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> (л.д.№), которая постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шигапова Н.М. в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной (в ред. от 31.12.2014г. №528-ФЗ). Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Шигапова Н.М., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания, а так же преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административных дел, CD-R диск с видеозаписями, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела №, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО6, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, возвращенная владельцу Шигапову Н.М. под сохранную расписку, подлежит оставлению у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Шигапова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шигапова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административных дел, CD-R диск с видеозаписями, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела №, справку инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО6, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомашину марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, возвращенную владельцу Шигапову Н.М. под сохранную расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.         Копия верна: Судья Гаршин М.Е.