Решение по делу № 2-1733/2015 ~ М-1332/2015 от 16.07.2015

                                                                                                           Дело 2-1733 /2015/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко О.Ю.

с участием представителя заявителя Кукушкина Ю.Ю.

судебного пристава – исполнителя Федосина Н.О.

заинтересованного лица                     Ковалева В.Б.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-КАСКАД-2008», Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-2008»,Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-2008» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО3, понуждении к совершению определенных действий, приостановлении сводных исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

           Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алушта УФСПП России по Республике Крым Прониной М.В. об отказе в окончании сводных исполнительных производств, заведенных по исполнительным документам, выданных на основании решения Алуштинского городского суда по делу № 2-1505/11 от 29.10.2013 г. о взыскании с заявителей денежных сумм в пользу Ковалева В.Б.

            Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся сводные производства:

            производство № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО «Нева-Каскад-2008»;

            производство № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008";

            производство № 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008".

            Взыскателем по всем исполнительным производствам является Ковалёв В.Б.

            Все исполнительные листы выданы на основании одного решения Алуштинского

городского суда по делу № 2-1505/11 от 29.10.2013 г. о взыскании денежных сумм в пользу Ковалева В.Б.

            Все должники добровольно исполнили решение суда, в подтверждении чего

30.10.2014 года Ковалёвым В.Б. (взыскателем) была составлена расписка, которую 11.11.2014 года заверил нотариус Киевского городского нотариального округа Юдина Ю.Г. Согласно указанной расписки Ковалеву В.Б. вся сумма выплачена в полном объёме по исполнительным производствам и претензий морального и материального характера к должникам по исполнительным производствам он не имеет.

           Учитывая, что ООО «НЕВА-КАСКАД-2008», ООО «НЕВА-2008» и ООО «КАСКАД-2008» (должники) добровольно в полном объёме исполнили решение Алуштинского городского суда по делу № 2-1505/11 от 29.10.2013 г. и выплатили Ковалеву В.Б. (взыскателю) все причитающиеся ему денежные суммы, должники обратились к судебному приставу с заявлением (ходатайством) об окончании сводных исполнительных производств на оснований п.п. 1 п. 1 ст. 47, и. 1 ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

                 Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РФ Прониной М.А. от 06 июля 2015 года в удовлетворении заявлений (ходатайств) было отказано в связи с тем, что предоставленная копия расписки не заверена в предусмотренном законом порядке.

                  Заявители полагают, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя противоречат нормам закона и подлежат отмене по следующим основаниям.

                   Подпункт 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

                Все должники фактически исполнили свои обязательства перед Ковалёвым В.Б., что подтверждается составленной им распиской, подпись Ковалёва В.Б. на которой удостоверена нотариально, в ФССГ по г. Алуште были предоставлены надлежащим образом заверенные копии указанной расписки.

                Согласно пункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СПБ ИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утверждённого Постановлением Госстандарта России от 03.03.2013 г. № 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

               При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию, личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

              Учитывая, что копия расписки была удостоверена в полном соответствии с вышеуказанными требованиями, судебный пристав-исполнитель должен был вынести соответствующее постановление об окончании исполнительного производства,              однако, 6 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено три постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) об окончании исполнительных производств по надуманным основаниям.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства заявители просят:

.    Приостановить на период рассмотрения настоящей жалобы и вступления решения суда в законную силу находящиеся в производстве отдела судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым:

- сводное исполнительное производство № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008".

    Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РК Прониной Марины Анатольевны от 06 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) об окончании исполнительных производств:

-    сводное исполнительное производство № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008".

     Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РК Пронину М.А. вынести постановления об удовлетворении заявлений (ходатайств) об окончании исполнительных производств на основании п.п. 1 и. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»:

-    сводное исполнительное производство № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008";

-    сводное исполнительное производство № 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008".

           В судебном заседании представитель заявителей Кукушкин Ю.А., действующий на основании доверенностей, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

           Судебный пристав- исполнитель против удовлетворения жалобы возражает ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку судебным приставом исполнителем, исходя из содержания обжалуемых постановлений, разрешен вопрос только по одному из трех исполнительных документов (ИП), входящих в состав каждого сводного производства, вопрос об окончании сводных исполнительных производств (СД) не разрешался.

             Ковалев В.Б. также просит о отказать в удовлетворении жалобы, находя ее доводы несостоятельными, к тому же отсутствует предмет обжалования как таковой, поскольку постановлений об отказе в удовлетворении заявлений об окончании сводных исполнительных производств не принималось.

            Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

           Судом установлено и подтверждено материалами дела, оригиналами сводных исполнительных производств, исследованных судебном заседании, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РФ Прониной М.А находятся сводные производства:

            производство № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО «Нева-Каскад-2008»;

            производство № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008";

            производство № 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008".

            Каждое сводное производство (СД) объединяет по три исполнительных производства (ИП), с присвоением соответствующего номера одного из исполнительных производств.

            Взыскателем по всем исполнительным производствам является Ковалёв В.Б.

            Все исполнительные листы выданы на основании одного решения Алуштинского

городского суда по делу № 2-1505/11 от 29.10.2013 г. о взыскании денежных сумм в пользу Ковалева В.Б.

            29.06.2015 года заявители обратились в ОСП по г. Алуште УФССП России по РФ с заявлениями об окончании вышеуказанных трех сводных исполнительных производств в связи с добровольным исполнением судебного решения.

             Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РФ Прониной М.А. от 06 июля 2015 года отказано в удовлетворении заявлений (ходатайств) об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с тем, что предоставленная копия расписки не заверена в предусмотренном законом порядке.

             Как следует из содержания трех указанных постановлений, они приняты по конкретным исполнительным производствам, то есть по одному из трех, находящихся в составе каждого сводного производства, а не по сводным исполнительным производствам в целом. В таком же виде постановления отражены в программном комплексе автоматизированной информационной системы федеральных приставов СП России.

              Постановлений об окончании сводных исполнительных производств не принималось.

             Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями судебного пристава-исполнителя, принимающего участие в рассмотрении дела, материалами исследованных судом оригиналов сводных исполнительных производств.

              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку заявителями в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, обжалуется законность постановлений об отказе в удовлетворений заявлений об окончаний вышеуказанных сводных производств, которое не принималось, и ставится вопрос о понуждении судебного –пристава –исполнителя вынести постановление об удовлетворении заявлений об окончании сводных производств, которое фактически не рассматривалось.

               Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-КАСКАД-2008», Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-2008», Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-2008» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алушта УФССП России по Республики Крым Прониной М.А. от 06.07.2015 года об отказе в удовлетворении заявлений об окончании сводных исполнительных производств :

- № 2295/15/82006-СД в отношении должника ООО "Каскад-2008"

№ 2276/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-2008"

- № 2285/15/82006-СД в отношении должника ООО "Нева-Каскад-2008";

понуждении судебного пристава- исполнителя вынести постановления об окончании указанных сводных производств, приостановления их действия - отказать

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                                     Л.А.Ломанова