Определение по делу № 2-468/2016 (2-1997/2015;) ~ М-1610/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-468/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей М.М. Гиниятуллиной

при секретаре О.Г. Кунакбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китовой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Т* » о перерасчете платы за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

Китова В.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т*» о перерасчете платы за тепловую энергию, просила обязать произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний приборов учёта общедомовых.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оказывает услуги по ресурсоснабжению тепловой энергией её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном доме по адресу : <адрес> установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии..

Ежемесячно, старший по дому ФИО3 передавал ответчику показания прибора учёта для начисления платы за услуги по теплоснабжению.

ООО « Т*» на основании представленных старшим по дому показаний общедомового прибора учёта производил начисления оплаты, поскольку применялся порядок ценообразования, основанный на учёте показаний приборов учёта тепловой энергии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т*» на основании приказа № неправомерно, в одностороннем порядке сделало перерасчёт платы за тепло с начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. без учёта показаний ОПДУ (тариф умножен на кв.м. квартиры).

За период с января по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком незаконно начислена плата за тепло без учёта показаний счётчика.

С начала отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ. производила ежемесячную плату в соответствии с общедомовым прибором учёта. В результате неправомерных начислений ответчика в настоящее время за ней числится задолженность.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование Китовой В.Ю. относится к спору имущественному, размер иска не превышает <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области.

Руководствуясь ст.23,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░*» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: