ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 03 ноября 2017 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Гордеев Ю.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «НК Спектр» (г. Череповец ул. Стройиндустрии д. 21) несвоевременно, а именно - 18 апреля 2017 года (по телекоммуникационным каналас связи) представил в УПФР в г. Череповец и Череповецком районе Вологодской области сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период март 2017 года при установленном сроке до 17.04.2017 года.В судебное заседание Гордеев Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Гордеева Ю.В., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Гордеевым Ю.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 542 от 06.09.2017 года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; копией реестра; копией анкетных данных застрахованного лица, копией карточки юридического лица, копией выписки из Единого государственного реестра юридического лица.
Суд квалифицирует действия Гордеева Ю.В. по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным признать совершенное Гордеевым Ю.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>