Приговор по делу № 1-55/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     Дело № 1-55/2021

УИД: 26RS0006-01-2021-000342-28

14 сентября 2021 года      с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Шашкина А.Г.,

подсудимого Соколова В.А.,

защиты в лице адвоката Маценко О.А., представившего удостоверение № и ордер № н 256563 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Василевской Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Соколова В.А., <данные изъяты>

установил:

В один из дней летом 2017 года Соколов В.А. находясь по адресу: <адрес> № <адрес>, незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве 30 купюр образца 1997 года, из которых 24 купюры серии га № и 6 купюр серии аг №, согласно заключений экспертов не соответствуют способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежных знаков аналогичного достоинства, изготовленных по технологии производства предприятия «ГОЗНАК», имея умысел на обогащение путем получения дохода в результате незаконного хранения и последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям, складывающимся в сфере кредитно-денежной системы Российской Федерации и желая их наступления, незаконно хранил в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, имея намерение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в домовладении по адресу <адрес> № <адрес>, ФИО1 переместила в другое место хранения поддельные денежные средства с целью дальнейшего самостоятельного сбыта.     

В судебном заседании Соколов В.А. вину признал, раскаялся, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные показания поддержал. Из показаний подозреваемого и обвиняемого Соколова В.А. установлено, что в летний период времени 2017 года, к нему домой по адресу: <адрес> №, в гости приехал из <адрес>, двоюродный брат ФИО3, привез 5 пачек денежных купюр упакованные в банковскую ленту, из которых были: одна пачка долларов, одна пачка евро и три пачки номиналом по 5000 рублей. О происхождении денежных купюр ФИО3 пояснил, что приобрел их в <адрес> на неизвестных играх, и они являются поддельными, демонстрировав и рассказав об отличиях от настоящих. После уезда ФИО3 в <адрес>, данные поддельные денежные купюры: пачку долларов, евро и две пачки номиналом 5000 рублей сжёг на огороде, а распечатанную пачку номиналом 5000 рублей в количестве 30 купюр, из которых 24 купюры серии га № и 6 купюр серии аг № оставил дома, с целью дальнейшего сбыта, а именно приобретения всего необходимого когда появится острая необходимость в сбыте таковых, хотя понимал и заведомо осознавал, что за хранение поддельных денежных купюр имеется уголовная ответственность, в связи с чем, время от времени у Соколова В.А. было желание выбросить данные поддельные купюры, но являясь пенсионером по старости и понимая, что может наступить тот момент, когда не сможет зарабатывать денежные средства, а пенсии будет не хватать на жизнь, может появиться острая необходимость в сбыте таковых. В связи с чем, сохранял поддельные купюры в своем домовладении, для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о том, что в их домовладении, хранились поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 30 купюр, он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 нашла поддельные купюры в количестве 30 купюр, и воспользовалась двумя банкнотами номиналом 5000 рублей расплатившись в магазине у ИП «ФИО2» В содеянном, а именно хранении поддельных банковских биллетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, в количестве 30 купюр, из которых 24 купюры серии га № и 6 купюр серии аг №, сознается и раскаивается. На совершение преступления его подвигло то, что он рассчитывал в случае отсутствия настоящих денег воспользоваться поддельными, а именно осуществить сбыт поддельных денежных купюр. (Том №, листы дела №, том № л.д. 10-13)

Кроме признательных показаний подсудимого Соколова В.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1, установлено, что в начале 2021 года она стала проживать по адресу: <адрес> №. В один из дней июня 2021 года ФИО1 решила навести порядок в домовладении. Примерно в 10-00, в ходе уборки <адрес> в одной из комнат в трельяже где лежали книги, по одной из книг она обнаружила пачку денежных средств, пересчитав данные купюры которых было в количестве 30 штук, номиналом по 5000 рублей, насчитала 150000 рублей, в ходе пересчета она сразу поняла, что данные купюры отличаются на ощупь от настоящих по плотности бумаги, в связи с чем, предположила, что данные денежные средства могут быть не настоящие, завернула поддельные денежные средства в платок, и положила в шифоньер выдвижного шкафчика, и продолжила уборку. ДД.ММ.ГГГГ о находке поддельных денежных средств, она Соколову В.А. не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ решила достать поддельную одну купюру номиналом 5000 рублей с целью расплатится в магазине. Соколова В.А. взяв поддельную купюру номиналом 5000 рублей, обратила внимание, что серия аг номер не помнит, и отправилась в магазин ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> №, в котором осуществила сбыт поддельной купюры номиналом 5000 рублей, купив в магазине продукты питания на общую сумму в 1500 рублей, получила сдачу в сумме 3500 рублей. Выйдя из магазина ИП «ФИО2», направилась домой, где стала наводить порядок и готовить кушать, денежные средства, полученные от ФИО2 в сумме 3500 рублей, оставила у себя. Соколову В.А., она не сообщала об использовании поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут она снова взяла из пачки одну поддельную купюру номиналом 5000 рублей, и решила повторно сходить в магазин ИП «ФИО2». Находясь в магазине ФИО2, купив продукты питания на общую сумму 700 рублей, передала ФИО2 поддельную купюру номиналом 5000 рублей. ФИО2 снова не осмотрел данную поддельную купюру номиналом 5000 рублей и передал ФИО1 сдачу в сумме 4300 рублей. Она, взяв данные денежные средства, вышла из магазина и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, по факту расплаты в магазине поддельными купюрами номиналом 5000 рублей. Соколов В.А. ей пояснил о происхождении денежных купюр, и о том, что открытую пачку поддельных денежных средств номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук, оставил дома, только для того чтобы в дальнейшем, когда появится острая необходимость в деньгах, воспользоваться ими, а именно осуществить сбыт, в обмен на настоящие денежные средства. (Том №, листы дела №)

Вина Соколова В.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серийной нумерации ГА 0248400 и АГ 01484ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», выполнен на полихромной копировально-множительной технике с цифровой обработкой изображения лазерным и капельно-струйным принтерами. (том №, л.д. 19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой о том, что осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> №, с описанием относительно расположения улицы, количества комнат и предметов мебели (том №, л.д. 58-60);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подозреваемый Соколов В.А. на месте подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого и на месте указал на <адрес>, указал на место хранения с целью сбыта поддельных купюры номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук. (том №, л.д. 52-57);

Заключениями экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми 24 купюры денежных билетов номиналом 5000 рублей серии га № образца 1997 года выпуска и заключениями экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми 6 купюр денежных билетов номиналом 5000 рублей серии аг №: не соответствуют способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежных знаков аналогичного достоинства, изготовленных по технологии производства предприятия «ГОЗНАК». Красочные изображения на лицевой и оборотной стороне денежных билетов нанесены способом цветной струйной печати (серия /номер и остальные изображения на лицевой и оборотной стороне денежного билета). (т. № л.д. 66-67, 71-72, 76-77, 81-82, 86-87, 91-92, 96-97, 101-102, 106-107, 111-112, 116-117, 121-122, 126-127, 131-132, 136-137, 141-142, 146-147, 151-152, 156-157, 161-162, 166-167, 171-172, 176-177, 181-182, 186-187, 192-193, 197-198, 202-203, 207-208, 212-213);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено помещение магазина ИП «ФИО2» расположенного по адресу: <адрес> №, в помещение которого, в ходе осмотра места происшествия изъяты: два поддельные купюры номиналом 5000 рублей, серии ГА № и серии АГ №. (т. №, л.д. 10-15);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> № <адрес>, в комнате из шифоньера изъяты поддельные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 28 штук из которых 23 купюры серии ГА № и 5 купюр серии АГ №. (т. 1, л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: поддельные банковские купюры номиналом 5000 рублей: серии ГА 0248400 в количестве 24 штук и серии АГ 0148408 в количестве 6 штук, образца 1997 года (модификации), представляют собой лист бумаги, размером которого 156х69 мм/см. имеет красочное красноватого оттенка, иллюстрацию с надписью «Хабаровск», оборотная сторона банкноты рисунок, цвет и расположение отдельных деталей соответствуют денежным билетам Банка России образца 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей. (т.№, л.д. №);

Протокол явки с повинной Соколова В.А. о том, что в период с 2017 года по 2021 год хранил у себя в домовладении по адресу <адрес> № <адрес>, поддельные денежные купюры номиналом пять тысяч рублей в количестве 30 штук в общей сумме 150000 рублей. (т. №, л.д. №).

Оценивая показания подсудимого, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Соколова В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер по возрасту, склонен к употреблению спиртных напитков, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется принципом социальной справедливости, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное, соблюдения принципов справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая срок наказания Соколову В.А. суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства личности (пенсионный возраст подсудимого, получение незначительного размера пенсии, состояние здоровья, отсутствие иных источников дохода) и содеянного, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, также, что подсудимый указал на источник приобретения денежных купюр, суд полагает возможным исправление Соколова В.А. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на его исправление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения Соколову В.А. правил ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Соколову В.А. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░: ░░░░░ ░░ 0248400 ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░; ░░░░░ ░░ 0148408 ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>