Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, -

                                                                УСТАНОВИЛ:       

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, к административному штрафу, в размере 1 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что Пономарев ФИО6. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в размере 500 рублей, наложенный на него по постановлению инспектора ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе, Пономарев ФИО7. просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия у него сведений о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

       В судебное заседание Пономарев ФИО8 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд считает, что жалоба Пономарева ФИО9. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Как следует из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Пономарева ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ направлялось последнему почтовым отправлением, и, после истечения срока его хранения в почтовом отделении возвращено в ЦАФАП, в связи с чем вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, установленный законом срок оплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

           Также, согласно материалов дела об административном правонарушении, а именно карточки учета нарушений ПДД, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации Пономарева ФИО11 является адрес: <адрес> куда и направлялась копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ. Однако указанные документы возвращены в ЦАФАП в области ГИБДД ГУ У МВД по <адрес> по истечении срока хранения письма.

            При подаче жалобы на постановление мирового судьи, Пономарев ФИО12., указав адрес регистрации по б<адрес>, указал адрес проживания - <адрес> приложив к жалобе договор найма жилого помещения по данному адресу, ссылаясь на фактическое проживание по данному адресу и неполучение в связи с этим постановления ЦАФАП.

             Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

             Как следует из материалов постановление ЦАФАП ГИБДД У МВД приходит на адрес регистрации Пономарева ФИО13., при этом, данному органу не может и не должно быть известно о гражданско- правовых договорах водителей транспортных средств, в том числе договорах найма жилого помещения. Проживание лица не по месту своей регистрации не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.             

    Более того, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Пономарев ФИО14. также указывает, как место своей регистрации, так и фактического проживания адрес: <адрес> Факт его проживания по другому адресу стал известен лишь при рассмотрении протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировым судьей.

Помимо этого, перемена места жительства лица, являющегося водителем ТС, не лишает его возможности проверки данных о наличии у него неоплаченных штрафов на официальном сайте ГИБДД, что при наличии у Пономарева ФИО15 реальной возможности, им сделано не было.

            Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в действиях Пономарева ФИО16 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении Пономареву ФИО17 административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом обстоятельств дела и в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд-

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пономарева ФИО18 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

           Копию решения направить заинтересованным лицам.

Судья Автозаводского районного суда

г.Тольятти                                                                                                           Сабанова В.Л.