Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 29.03.2021

Дело 1- 18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 14 апреля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Кажаева М.Д.,

защитника – адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 г. и ордер № 67 от 14 апреля 2021 г.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кажаева М.Д., <данные изъяты>, судимого:

07.06.2018 Дубенским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст. ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года,

18.01.2021 Атяшевским районным судом Республики Мордовия продлен испытательный срок по приговору суда от 07.06.2018 на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кажаев М.Д. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в 2011 году, точная дата органом дознания не установлена, Кажаев М.Д., на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил огнестрельное оружие – охотничье ружье марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером №, которое забрал и стал хранить на чердаке бани, расположенной возле указанного дома. В период с 01 по 10 июня 2016 г., точная дата органом дознания не установлена, примерно в 14 часов у Кажаева М.Д., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку охотничьего ружья марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером №, в обрез охотничьего ружья. Реализуя свой преступный умысел Кажаев М.Д., в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в предбаннике бани, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, в период времени с 01 по 10 июня 2016 г. примерно в 14 часов 30 минут, при помощи ножовки по металлу и ножа, путем отпиливания части ствола и отделения приклада от ложи по выступ ложа, а также изготовления цевья из неокрашенного дерева, переделал охотничье ружье марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером № в обрез охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта от 04 марта 2021 г. № 38 предмет, представленный на экспертизу является самодельным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и пригоден для производства выстрелов. Изготовлен из одноствольного охотничьего ружья ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером И №, путем самодельного укорачивания ствола, отделения приклада от ложи по выступ шейки и изготовления цевья.

Сразу после переделки в период с 01 по 10 июня 2016 г. охотничьего ружья марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером № в обрез охотничьего ружья, являющегося самодельным, гладкоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и пригодным для производства выстрелов, у Кажаева М.Д. возник преступный умысел на незаконное хранение данного обреза. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что огнестрельное оружие запрещено в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» до 06 июля 2019 г. незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие на чердаке бани, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, после чего в период с 06 июля 2019 г. по 03 февраля 2021 г., в продолжение своего преступного умысла, при пособничестве ФИО13 продолжал хранить указанное огнестрельное оружие в принадлежащей ФИО13. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта от 04 марта 2021 г. № 38 предмет, представленный на экспертизу является самодельным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и пригоден для производства выстрелов. Изготовлен из одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером №, путем самодельного укорачивания ствола, отделения приклада от ложи по выступ шейки и изготовления цевья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Кажаевым М.Д. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кажаев М.Д. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Кузнецов Е.И. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Кажаева М.Д. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Ионкин О.Е. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкции ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнения всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд считает, что вина Кажаева М.Д. в незаконной переделки охотничьего ружья марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером № в обрез охотничьего ружья путем укорачивания ствола и отделения приклада от ложи по выступ шейки и изготовления цевья в событиях с 01 по 10 июня 2016 г. и незаконном хранении огнестрельного оружия – обреза, переделанного из одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ-К, 16 калибра, 1956 года выпуска с номером № в событиях с 01 июня 2016 г. до 06 июля 2019 г. и с 06 июля 2019 г. по 03 февраля 2021 г. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании Кажаев М.Д. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кажаев М.Д. судим, вину в совершении преступлений признал полностью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, разведен, имеет двоих малолетних детей.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. А согласно ч.2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд находит, что в данном случае имеется совокупность таких исключительных обстоятельств (имущественное положение, вызванное отсутствием постоянного места работы и заработка, наличие двоих малолетних детей на иждивении, что он активно способствовал расследованию преступлений), и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания за данное преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для не назначения Кажаеву М.Д. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личного подсудимого.

Одновременно суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому ему назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кажаеву М.Д. по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и назначает во всем эпизодам с учетом данной нормы закона.

Окончательное наказание Кажаеву В.Д. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Кажаевым М.Д. преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кажаев М.Д. преступления по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания наказания по приговору Дубенского районного суда РМ от 07 июня 2018 г., которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении Кажаеву М.Д. условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ранее Кажаев М.Д. был осужден к условному сроку наказания за преступления небольшой и средней тяжести. Вновь им также совершено два преступления средней тяжести.

При этом, в судебном заседании он полностью признал свою вину, раскаялся. Судом установлены смягчающие его наказание обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным предоставить подсудимому ещё одну возможность изменить свое поведение и встать на путь исправления.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову Е.И. за оказание юридической помощи Кажаеву М.Д. в стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кажаева М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кажаеву М.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Кажаеву М.Д. считать условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кажаева М.Д. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Возложить на Кажаева М.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Испытательный срок Кажаеву М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 14 апреля 2021 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Кажаеву М.Д. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра, 1956 года выпуска с номером №, хранящийся в камере хранения оружия ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, рп. Атяшево, ул. Центральная, д. 20, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2018 г. в части условного осуждения Кажаева М.Д. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кажаева М.Д. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.В. Лачок