Решение по делу № 1-1/2022 (1-34/2021) от 10.02.2022

УИД 44 MS0025-01-2021-002577-97

Дело № 1-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 февраля 2022 года г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Политова О.М., находящийся по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника адвоката НКО «ОК АПКО» <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.12.2005 и ордер <НОМЕР> от 07.12.2021 г.,

подсудимого Смирнова Е.А.3,

при секретаре судебного заседания Удаловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Е.А.3, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2021г. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 03 минуты, Смирнов Е.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>., нанес не менее четырех ударов рукой в область головы <ФИО5>, причинив ему тем самым телесные повреждения: черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, перелом костей носа со смещением отломков, две «ушибленные» раны в области лба и «рваная» рана правой ушной раковины, травматический отек мягких тканей головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 08.07.2021 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также Смирнов Е.А.3 в продолжении своего преступного умысла во время борьбы причинил <ФИО5> кровоподтек и ссадины в областях предплечий и кистей - эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.А.3, так как последний  возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А.3, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен,  он принес извинения <ФИО5>, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения дела в отношении Смирнова Е.А.3 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Смирнов Е.А.3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, сведений о привлечении к административной ответственности в 2021 году не имеется, загладил вред, причиненный преступлением, принес <ФИО5> извинения за содеянное, что для потерпевшего является достаточным возмещением вреда, он не желает привлекать Смирнова Е.А.3 к уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, доводы заявленного потерпевшим ходатайства, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что Смирнов Е.А.3 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Е.А.3 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников адвокатов, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Е.А.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияподписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Е.А.3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 23 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области/подпись/            О.М. Политова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>